Приговор по делу № 1-14/2017 (1-187/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-14/2017

№16400430

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 12 января 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Бисерова С. В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Кемеровской области Трубникова С.С., представившего удостоверение № от 24.06.2005 года и ордер № от 11.01.2017 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бисерова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Бисеров С. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

28 сентября 2016 года около 19 часов 00 минут Бисеров С.В. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны,
без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл к заброшенному полю, расположенному в 300 метрах от дома № по <адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 3/113 от 21 октября 2016 года и справке об исследовании №4/57 от 29 сентября 2016 года наркотическое средство растительного происхождения — марихуану общей массой 59,2 грамма, что является значительным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для собственного потребления, принес данное приобретенное наркотическое средство в хозяйственную постройку - пристройку к бане, расположенную по <адрес> и незаконно хранил в хозяйственной постройке - пристройке к бане указанное наркотическое средство — марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» до момента принудительного изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому району 29 сентября 2016 года в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 08 минут при обследовании хозяйственной постройки - пристройки к бане, находящейся во дворе дома № по <адрес>

Согласно заключению эксперта № от 21 октября 2016 года и справке об исследовании № от 29 сентября 2016 года предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Бисерова С.В., является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны на момент проведения экспертизы составила 59,2 грамма, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Бисеров С.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Трубников С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Бисерова С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Бисерова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Бисеров С.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого, <данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости назначения Бисерову С.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в суде взысканию с подсудимого Бисерова С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бисерова С. В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого у Бисерова С.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; полупрозрачный полимерный пакет сиреневого цвета с веществом растительного происхождения массой 58,4 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Бисерова С.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Луцык