Решение по делу № 2-11/2015-М (2-424/2014;) ~ М-402/2014-М от 01.12.2014

              Дело № 2-424/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     13 января 2015 года                   с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Романовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Романовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и Романовой Н.Е. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ году. активировал путем телефонного звонка в банк. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ЗАО Банк «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Романовой Н.Е. В соответствии с условиями данного соглашения процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Романова Н.Е. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Романовой Н.Е. по кредиту составила <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> копеек, штрафы-<данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Романова Н.Е. на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства по делу и возражения по иску суду не представила.

В связи с чем, согласно ст. 167 суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и Романовой Н.Е. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ году. активировал путем телефонного звонка в банк. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ЗАО Банк «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Романовой Н.Е. В соответствии с условиями данного соглашения процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Романова Н.Е. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Романовой Н.Е. по кредиту составила <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, проценты- <данные изъяты> копеек, штрафы-<данные изъяты> копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

         В связи с вышеизложенным ответчик Романова Н.Е. обязана выплатить истцу <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик Романова Н.Е. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Романовой Н.Е. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Романовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой ФИО6 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, в том числе основной долг размере <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, штрафы-<данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        Ф.С.Садыков