Решение по делу № 2-26/2019 (2-910/2018;) ~ М-914/2018 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                         г. Баймак РБ

Дело № 2-26/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием ответчика Котюшенко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Котюшенко ФИО5 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Котюшенко Е.Л. о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что 14.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля УАЗ, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Honda Сара, гос.№ №.

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Honda Сара, гос.№ №.В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В связи с этим в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратился владелец автомобиля Honda Сара, гос.№ №.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Сара, гос.№ № с учетом износа составила 409 900 руб. 00 коп. Согласно экспертного заключения АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ цена обследуемого автомобиля в его лоаварийном состоянии без учета повреждений от ДТП может составлять 160 000 руб. 00 коп., а размер годных остатков с учетом повреждений 20 000 руб. 00 коп.

В связи с ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 140 000 руб.

Так как Ответчик Котюшенко Е.Л. не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Honda Сара, гос.№ №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к ней регрессные требования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 140000 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в раз?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котюшенко Е.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление. Также ответчик указала, что в настоящее время она изменила фамилию на Савченко.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.