Решение по делу № 2-128/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                   Дело № 2-128/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2011 годаг. Уфа

             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш.,

             при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

             с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Галимову <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Галимову <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Галимовым <ФИО3>, как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА4>

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/07 от <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ханафиной <ФИО2>, как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Галимов Р.Д., Ханафина С.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Истец считает, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно расчету по состоянию на <ДАТА5> составляет сумму в размере 46 852 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 11 940 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 456,08 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 456,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 30 000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 46 852 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Маннанова А.А., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме и просила взыскать с Галимова <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно расчету по состоянию на <ДАТА5> составляет сумму в размере 46 852 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 11 940 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 456,08 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 456,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 30 000 рублей.

Ответчик Галимов Р.Д., Ханафина С.Р. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Галимовым <ФИО3>, как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА4>

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/07 от <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ханафиной <ФИО2>, как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Галимов Р.Д., Ханафина С.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом цены иска, выпиской лицевого счета.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно расчету по состоянию на <ДАТА7> составляет сумму в размере 46 852 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 11 940 рублей; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 456,08 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 456,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 30 000 рублей.

Суд изучив расчет задолженности считает, что он составлен верно и подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, договором поручительства <НОМЕР>/07 от <ДАТА3>, графиком погашения кредита, расчетом по состоянию на <ДАТА7>, выпиской лицевого счета.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным. Соответственно, комиссия за ведение ссудного счета  в размере 2 456,08 рублей, не взыскивается.

С учетом данного обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» солидарно с Галимова <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 44 396 (сорок четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 08 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 11 940 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 456,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 30 000 рублей.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд которая подлежит взысканию солидарно с Галимова <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 1 531 рубль 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Галимову <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Галимова <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 44 396 (сорок четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с Галимова <ФИО1>, Ханафиной <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 531 рубль 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Р.Ш. Кутлугаллямов