Определение по делу № 2-835/2021 ~ М-611/2021 от 18.05.2021

УИД 91RS0007-01-2021-000996-74

Дело № 2-835/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                                   г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Решата Серверовича к администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Р.С. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец Исмаилов Р.С. в судебные заседания, назначенные на 17 июня 2021 года и 07 июля 2021 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика - администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исмаилова Решата Серверовича к администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                              Е.С. Солодовник