Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2020 ~ М-36/2020 от 30.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчика Ахрамович Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ахрамович Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ахрамович Н.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым он получил 98764 руб. сроком на 36 месяцев. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160334,91 руб., в том числе: 85830,86 руб. – задолженность по основному долгу, 74504,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просил суд взыскать с Ахрамович Н.Е. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160334 рубля 91 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 4406,70 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ахрамович Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признал частично. Пояснил, что данный кредит является реструктуризацией других кредитов, которые он брал в этом банке. Кроме того, просил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий потребительского кредита и банковского счета» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования, путем направления письменного уведомления.

Согласно анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ахрамович Н.Е. о заключении договора кредитования №, а также «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» ДД.ММ.ГГГГ Ахрамович Н.Е. и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор на сумму 98764 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 30,5% годовых. Выдача кредита осуществляется путем перевода денежных средств на счет открытый в ОАО КБ «Восточный».

Как следует из банковского ордера № истец выполнил свои обязательства, перечислив Ахрамович Н.Е. 98764 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ахрамович Н.Е. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, а именно не производил возврат кредита и уплату процентов в установленные по Договору сроки и определенных Договором размерах.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 160334,91 руб., в том числе: 85830,86 руб. – задолженность по основному долгу, 74504,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств, подтверждающих факт полного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Ахрамович Н.Е. в судебное заседание не представлено.

Суд считает, что форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Ахрамович Н.Е. по Договору был выдан кредит в размере 98764 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно: погашение задолженности в установленные сроки и в должном объеме, а также уплату процентов в установленном размере не производил. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по тем основаниям, что истец обратился в суд в январе 2020 года, в связи с чем вправе требовать только задолженность, сформировавшуюся с января 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно положениям ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что исходя из смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахрамович Н.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 160334,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Карелия вынес судебный приказ о взыскании с Ахрамовича Н.Е. в пользу Банка указанной выше задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия указанный выше судебный приказ был отменен.

Таким образом, судебная защита нарушенного права осуществлялась 24 дня.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи искового заявления в почтовое отделение), трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом периода судебной защиты нарушенного права в форме судебного приказа, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, срок которых наступал до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст.ст.309, 310, 818 ГК РФ, п.п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112929,39 руб. (задолженность по основному долгу – 85830,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27098,53 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ахрамович Н.Е. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112929 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей 59 копеек, а всего 116387 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.