Определение по делу № 9-250/2015 ~ М-2686/2015 от 21.04.2015

Материал № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ФИО3» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

В соответствие с п. 4 ст. 135, п. 4 ст. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Заявление не подписано истицей ФИО1, в связи с чем заявление подлежит возврату, поскольку истица не обладает признаками электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электронной подписи".

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу положений п. 1 ст. 2 указанного закона электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи".

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем из представленного материала усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона "Об электронной подписи" заявителем не выполнены, и в виду отсутствия подписи в поступившем иске, и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст.1, п.п. 4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить заявителю ФИО1 исковое заявление к ООО ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что в соответствие п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:     П.А. Дошин

 Балашихинский городской суд <адрес> 143903 Балашиха, <адрес> Тел. 521-20-50 ДД.ММ.ГГГГ Исх. № ФИО1 141076, М.О., <адрес>ёв, <адрес>, <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> возвращает Вам заявление с приложением документов, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ г.,

исковое заявление с приложением на 15 листах.

    Федеральный судья: П.А. Дошин