Приговор по делу № 1-37/2018 от 14.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 05 апреля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого Корякова А.А.,

защитника Сафиуллина М.М.,

потерпевшей Друговой А.П.

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корякова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коряков А.А. 13 ноября 2017 года около 10. 00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, находясь в <адрес>, принадлежащем Друговой А.П., в связи с тем, что Другова А.П. и ФИО10 должны были ему денежные средства в сумме 6000 рублей, на которые Коряков А.А. покупал им телевизор, чайник и очки в июле – августе 2017 года, и не вернули, самовольно, вопреки установленному законом потребовал возвращения долга. Однако, после того, как Другова А.П., ответила ему отказом, Коряков А.А., толкнул Другову А.П. от чего она упала и ударилась головой и правой рукой об угол кровати, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости справа со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 37 от 21.02.2018 года по своему характеру повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, осознавая неправомерность своих действий, самовольно, вопреки установленному действующим законодательством Российской Федерации порядку Коряков А.А., продолжая свои действия, при этом применив в отношении Друговой А.П. насилие, вновь требуя возвращения ему долга, уронил Другову А.П. на пол, схватив за волосы толкнул ее, от чего последняя ударилась головой об пол. Своими действиями Коряков А.А. причинил ДруговойА.П. моральный и физический существенный вред.

Подсудимый Коряков А.А. вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшая Другова А.П. в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке, просила дело в отношении КоряковаА.А. прекратить за примирением, пояснив, что с подсудимым примирились, Коряков извинился перед ней, его извинений ей достаточно. В удовлетворении данного ходатайства отказано.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия Корякова А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен, существенный вред, совершенное с применением насилия.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Корякову А.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Коряков А.А. является пенсионером, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку КоряковА.А. в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который является пенсионером, находится в дружеских отношениях с семьей потерпевшей, суд признает исключительным обстоятельством в соответствии со ст. 64 УК РФ мнение потерпевшей о не назначении наказания Корякову и состоявшееся примирение между ними, и назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи. Суд назначает Корякову наказание в виде штрафа, с учетом того, что подсудимый проживает один, регулярно получает пенсию.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Корякова А.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Корякова А.А. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корякова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 тысяч рублей.

Меру пресечения Корякову А.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева