Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2014 от 10.11.2014

Дело № 12-66/2014 г.

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2014 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием Журавлева Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника Отдела полиции по <данные изъяты> К. № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Журавлев Ю.Г. обжаловал в суд постановление заместителя начальника Отдела полиции по <данные изъяты> К. № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что считает данное постановление незаконным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с магазина «П.», где работает, и нёс в руках бутылку пива «<данные изъяты>», по дороге пиво на ходу не употреблял, был остановлен сотрудниками ППС полиции, которые составили на него протокол о том, что он пил пиво по дороге. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с данным постановлением он не согласен.

В судебном заседании Журавлев Ю.Г. жалобу поддержал по изложенным доводам, дополнив, что он ДД.ММ.ГГГГ работал возле магазина «П.», убирал территорию. Затем купил бутылку пива и за указанным магазином сделал два глотка из бутылки, после чего прикрыл бутылку крышкой и пошел домой. По дороге ему навстречу проехали сотрудники ППС, развернулись, подъехали к нему, сказали что у него из бутылки течет пиво, составили протокол и сказали где расписаться. Все что написано в протоколе дописывали без него. Просил отменить постановление.

Представитель ОП по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы Журавлева Ю.Г. извещен надлежащим образом.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что он работает полицейским водителем ППСП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на маршруте патрулирования вместе с С. двигались по <адрес>. По пути им навстречу шел Журавлев Ю.Г., который пил пиво с горла стеклянной бутылки. Они проехали дальше, развернулись, подъехали к нему, объяснили что в его действиях усматривается административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выяснили его данные, после чего составили административный протокол. При составлении протокола Журавлев Ю.Г. был с нарушением согласен, поставил свои подписи в протоколе, который составлялся при нем. После составления протокола Журавлев Ю.Г. спросил у него, можно ли ему теперь пить пиво в общественных местах, то есть после того, как протокол был составлен.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он работает полицейским водителем ППСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на маршруте патрулирования вместе с Ш. двигались по <адрес>. Возле <адрес> им навстречу шел Журавлев Ю.Г., который пил пиво с горла стеклянной бутылки. Они проехали дальше, развернулись возле детской поликлиники, подъехали к нему, объяснили что в его действиях усматривается административное правонарушение предусмотренное <данные изъяты>, выяснили его данные, после чего Ш. составил административный протокол. При составлении протокола Журавлев Ю.Г. был с нарушением согласен, поставил свои подписи в протоколе, который составлялся при нем.

Суд, заслушав Журавлева Ю.Г., свидетелей Ш.., С.., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлещей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению заместителя начальника ОП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Журавлев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в <адрес> осуществил потребление (распитие) алкогольной продукции, пиво «<данные изъяты>», алкоголь <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>. в общественном месте, чем нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Журавлеву Ю.Г. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Закон) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах.

При рассмотрении жалобы Журавлева Ю.Г. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № серия Д № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Журавлев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> с содержанием этилового спирта <данные изъяты> в общественном месте, чем нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно протоколу, в графе «объяснения лица» указано, что Журавлев Ю.Г. от объяснений отказался, с нарушением согласился, претензий к сотрудникам полиции не имеет, стоит подпись Журавлева Ю.Г. Допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются:

- показаниями свидетелей Ш. и С. в судебном заседании;

- рапортами сотрудников ППСП Отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. и С.

- информацией о привлечении Журавлева Ю.Г. к административной ответственности.

О том, что дело будет рассмотрено в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Отделе полиции <данные изъяты> Журавлев Ю.Г. уведомлен под подпись в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ППСП, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Журавлеву Ю.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и устных объяснениях должностных лиц в суде, не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Журавлева Ю.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что виновный распивает алкогольную продукцию на улицах, стадионах, в скверах, парках и т.п. общественных местах, в частности, Журавлев Ю.Г. распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> с содержанием этилового спирта <данные изъяты> в общественном месте на улице <адрес>.

Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Журавлева Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то лицом, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст. ст. 4.1, 4.5., 23.3 КоАП РФ, в связи с чем суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

Учитывая изложенное, жалоба Журавлева Ю.Г. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОП по <данные изъяты> К. от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Журавлева Ю.Г. - оставить без изменения, а жалобу Журавлева Ю.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                                А.В. Седлецкий