Решение по делу № 2-3179/2016 ~ М-2889/2016 от 07.11.2016

№ 2-3179/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2016 года                           г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя истца Кирьяновой О.С. – Аглиуллиной З.Т., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ее матерью ФИО1 в 1960 году был возведен жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме она была зарегистрирована и проживала вместе с матерью. Жилым домом они открыто, добросовестно и непрерывно владели, пользовались и распоряжались как своим собственным недвижимым имуществом. Кроме того владели и пользовались приусадебным земельным участком по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 02:09:130801:034 с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1976-1979 гг., за 1983-1985гг., выданными ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Усень-Ивановский сельсовет МР <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком ФИО3 и продолжила проживать в родительском доме. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. При жизни она своевременно и надлежащим образом право собственности на жилой дом с земельным участком не успела оформить. К нотариусу о принятии наследства открывшегося после смерти матери ФИО2 не обращалась, так как на объекты недвижимости не имелись правоустанавливающие документы, к тому же она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Летом 2016 года она как наследница по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти матери, решила заняться оформлением правоустанавливающих документов на жилой дом с земельным участком. Изготовила технический паспорт на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получила кадастровую выписку на земельный участок, где собственником земельного участка был указан ответчик. В последующем выяснилось, что ответчик, не согласовав с ней, сославшись на наличие зарегистрированного с ней брака и регистрацию по месту жительства, в сельской администрации получил вместо ФИО2 выписку их похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал право собственности на земельный участок. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ ФИО2 просит суд прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:09:130801:0349 общей площадью 3101 кв.м. по адресу: <адрес> признать право собственности на указанный земельный участок за ней.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. ФИО6, представляя интересы истца ФИО2 в судебном заседании по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем суду ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом установленных обстоятельств суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии третьего лица.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:09:130801:0349 общей площадью 3101 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:09:130801:0349 общей площадью по адресу: <адрес>, за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья                                             О.В.Савина