Решение по делу № 2-331/2014-Р ~ М-302/2014-Р от 30.04.2014

          Дело №2-331/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2014 года         г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Валиуллиной Миляуше Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский Транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к Валиуллиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Валиуллиной М.Р. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора в размере и сроки, установленных в Приложении № к кредитному договору. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

Банк добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному договору, выдав Валиуллиеной М.Р. кредит на вышеуказанных условиях, однако последней были нарушены обязательства по договору, в частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).

Задолженность Валиуллиной М.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;

<данные изъяты> рублей - сумма процентов по ставке <данные изъяты>%;

<данные изъяты> рублей - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,

<данные изъяты> рублей - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАОО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчица Валиуллина М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралтрансбанк» и Валиуллиной М.Р. заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Валиуллина М.Р. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.2 раздела 8 договора заемщик Валиуллина М.Р. уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Размер и сроки возврата полученного кредита установлены в Приложении № к кредитному договору.

П.4.8 договора предусмотрено при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком банк вправке начислять неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в Приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга.

ОАО «Уралтрансбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Валиуллиной М.Р. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Суду Валиуллиной М.Р. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору сумма основного долга составляет -<данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке <данные изъяты>% -<данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной Миляуши Рафаиловны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку - задолженность по кредитному договору; а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:        Г.В. Ручушкина