Решение по делу № 5-426/2020 от 31.07.2020

Адм. дело № 5 - 426/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2020 года                                                                                                        г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карцева Игоря Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Карцев И.В., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), находясь на рабочем месте в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> 08 июля 2020 года представил в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) комплект сведений по форме СЗВ - М за май 2020 года на 01 застрахованное лицо, срок представления которого не позднее 15 июня 2020 года, чем нарушил п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебное заседание Карцев И.В. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресам места жительства и работы, указанным в протоколе об административном правонарушении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Принимая во внимание возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследуя письменные материалы.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья в действиях (бездействии) Карцевым И.В. усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В судебном заседании установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карцевым И.В. комплект сведений по форме СЗВ-М за май 2020 года на одно застрахованное лицо представлен в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области (межрайонное) лишь 08 июля 2020 года.

Вина Карцева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2020 года № 157; выпиской из ЕГРЮЛ; копией сведений о застрахованных лицах <ОБЕЗЛИЧЕНО>» формы СЗВ-М, представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации; извещениями о доставке; протоколами проверки.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карцевым И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Карцеву И.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карцева Игоря Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумму штрафа перечислить в пользу УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), ИНН/КПП 5190103603 УФК по Мурманской области/ 519001001, номер счета получателя платежа 40101810040300017001 отделение Мурманск, БИК 044705001, код бюджетной классификации 82111601153019000140, код ОКТМО 47705000.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.В. Красовский