Определение по делу № 12-15/2015-Б от 19.03.2015

Дело № 12 - 15/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановлении по делу об административном правонарушении к производству

с. Старосубхангулово «31» марта 2015 г.

Судья Бурзянского районного суда Республики Башкортостан Нагимова <данные изъяты>.,

рассмотрев жалобу Галина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным постановлением Галин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Галин <данные изъяты>. обратился в Бурзянский районный суд с жалобой на постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ был трезвый.

До начала судебного заседания от заявителя жалобы Галина <данные изъяты> поступило заявление об отзыве жалобы, поскольку считает постановление законным и обоснованным. Просит производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

По смыслу закона, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Ко АП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Галина <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с отзывом жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Прекратить производство по жалобе Галина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы.

Судья:          К. П. Нагимова