Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 ~ М-32/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием военнослужащего войсковой части № <иные данные> Андрианова <иные данные>, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по его заявлению об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанные с удержанием из денежного довольствия за октябрь-декабрь 2013 г. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, взыскать с ЕРЦ денежные средства, удержанные из его денежного довольствия за октябрь-декабрь 2013 г. в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <иные данные> рублей.

В обоснование своего заявления Андрианов А.В. указал, что с <дата> из его денежного довольствия производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына <иные данные> <дата> г.р., дочь <иные данные> <дата> г.р. в пользу ФИО1 в размере 1/6 части денежного довольствия на каждого ребенка, а всего 1/3 части заработка, а также с <дата> производится удержание алиментов на содержание дочери <иные данные> <дата> г.р. в пользу ФИО2 в таком же размере 1/6 части заработка.

Однако из денежного довольствия за октябрь-декабрь 2013 г. у него было незаконно удержано 70% денежных средств, из них 50% в качестве алиментов на содержание трех детей, остальная часть денежного довольствия удержана как задолженности по алиментам за период с апреля 2012 г. по сентябрь 2013 г., при этом, его дочь <иные данные> достигла совершеннолетия <дата>

Полагая, что неверное удержание алиментов на его детей за период с апреля 2012 г. по сентябрь 2013 г. в меньшем размере было произведено по вине ЕРЦ, поэтому образовавшаяся не по его вине задолженность подлежит возмещению за счет ЕРЦ, а незаконно удержанные из его денежного довольствия за октябрь-декабрь 2013 г. денежные средства подлежат ему возврату.

Представитель ЕРЦ ФИО7., не признавая требований заявителя, в своих письменных возражениях указала, что за период с февраля 2012 г. по сентябрь 2013 г. удержание с заявителя алиментов на содержание несовершеннолетних детей производилось в меньшем размере, в результате чего, образовалась задолженность по исполнительным документам в пользу ФИО1 в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. и в пользу ФИО2 в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., при этом, с <дата> взыскание алиментов на дочь заявителя – <иные данные> не производится по достижении ее совершеннолетия и с указанного числа алименты подлежат удержанию в пользу ФИО1 в размере 1/3 части денежного довольствия на двух детей, поэтому на основании ст. 7 и ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявителю сделан перерасчет и удержана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 70% его денежного довольствия.

Руководитель ЕРЦ, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, военный суд считает, что заявление Андрианова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расчетных листков ЕРЦ, выписки из банковского лицевого счета заявителя, его объяснений, возражений представителя ЕРЦ, выплата денежного довольствия с апреля 2012 г. по сентябрь 2013 г. заявителю производилась с удержанием алиментов на содержание несовершеннолетних детей в меньшем размере, что подтверждается произведенным ЕРЦ перерасчетом образовавшейся задолженности по алиментам в пользу ФИО1 в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в пользу ФИО2 в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. и ее удержанием из денежного довольствия заявителя 70% за период октябрь-декабрь 2013 г.

Как следует из исследованных в суде копий судебных приказов морового судьи <адрес> судебного участка № от <дата> и исполнительного листа, выданного <дата> на основании судебного решения от <дата>, с заявителя подлежат взысканию алименты на содержание трех несовершеннолетних детей: сына <иные данные> <дата> г.р., дочь <иные данные> <дата> г.р., дочь <иные данные> <дата> г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода заявителя на каждого ребенка.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах подлежат исполнению органами и организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 этого закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, согласно ч. 3 этой статьи закона данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, в этом случае, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

По указанным основаниям доводы заявителя о невозможности удержания задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 70% денежного довольствия, в том числе за период октябрь-декабрь 2013 г. являются ошибочными.

Иные доводы заявителя о том, что удержание задолженности по алиментам на содержание его несовершеннолетних детей не соответствует части 3 статьи 1109 ГК РФ и части 3 статьи 35 Конституции РФ являются необоснованными, поскольку указанная задолженность взыскана в качестве алиментов на содержание его несовершеннолетних детей на основании исполнительных документов, которыми размер алиментов на содержание каждого ребенка установлен в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода заявителя и не должен быть уменьшен.

Руководствуясь ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Андрианова <иные данные> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 4 февраля 2014 года.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин