Решение по делу № 2-271/2019 ~ М-211/2019 от 07.05.2019

УИД 42RS0038-01-2019-000361-74

Дело № 2 – 271/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 июня 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сальниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Сальниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.10.2012 года ОА «Связной Банк» и Сальникова И. В. заключили кредитный договор №№№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 10.05.2013 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка, заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика Сальниковой И.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.05.2013 по 23.04.2015 в размере 107809,45 руб., государственную пошлину в размере 3356,19 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сальникова И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от дата N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2012 года между ОА «Связной Банк» и Сальниковой И. В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard, согласно условиям которого истцом на имя ответчика был открыт банковский счет в рублях, а также выпущена банковская карта MasterCard World с лимитом <данные изъяты> руб. под 33% годовых.

Подписав заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», Сальникова И.В. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязана вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца, минимальный платеж 5000 руб., расчетный период - с 21 по 20 число месяца, льготный период доступен до 50 дней.

Согласно расписке от 21.10.2012 года Сальникова И.В. получила карту и пин-конверт.

После получения кредитной карты ответчик неоднократно ею пользовалась, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2008г. по 12.05.2015г., используя предоставленные истцом кредитные денежные средства (л.д. 16).

Таким образом, Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, Сальниковой И.В. обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.05.2013г. по 23.04.2015 года в сумме 107809, 45 руб., в соответствии с Тарифами по банковскому обслуживанию ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, неустойка, проценты.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты № от 21.10.2012г. составляет 107809, 45 руб., которая состоит из: 59754, 22 руб. – основной долг, 40816, 63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1488, 6 руь.– комиссии, 5750 руб.– штрафы (л.д. 12-15, 16).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.04.2015 года между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, с передачей прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 40-44).

23.04.2015 года в адрес ответчика АО «Связной Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указан размер задолженности и реквизиты для её погашения (л.д. 31).

В силу указанного договора ООО «Феникс» приняло право требования исполнения заемщиком Сальниковой И.В. обязательств в сумме 107809, 45 руб., что не противоречит пунктам 2.4.7.3 и 2.11 Общих условиях обслуживания физических лиц.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается кредитным договором без замечаний и оговорок.

Таким образом, ООО "Феникс" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 21.10.2012г., в полном объеме.

На момент заключения договора уступки права требования просроченная задолженность ответчика Сальниковой И.В. по кредитному договору составляла 107809,45 рублей.

Из материалов дела следует, что Сальниковой И.В. направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с указанием суммы задолженности ответчика –107809,45 руб., однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 32).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, рассматривая требование истца о взыскании с Сальниковой И.В. просроченной задолженности в размере 107809,45 рублей, установив факт неоднократного совершения Сальниковой И.В. операций по кредитной карте, а равно нарушения ею принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа - не позднее даты платежа, внесению на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в счете-выписке по карте, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в силу п.2 ст.811 ГК РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района КО мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района от 27.07.2018г. судебный приказ от 13.07.2018 о взыскании с Сальниковой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредита № от 21.10.2012г. отменен (л.д. 33).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 11.05.2018, № от 04.04.2019 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3356, 19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2012 года в размере 107809 (сто семь тысяч восемьсот девять) рублей 45 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, всего взыскать 111165 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Луцык