Решение по делу № 2-294/2018 (2-2065/2017;) ~ M-1941/2017 от 20.12.2017

Дело №2-294/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО7, Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде 1/3 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде 3/6 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности в целом на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м. из расчета: 1/3 доля домовладения как члена колхозного двора; 1/6 доля в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3/6 доли в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что родители истца после заключения брака переехали на постоянное место жительства в <адрес>, трудоустроились в колхоз имени Сталина и им, как членам колхоза был выделен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение входило в состав имущества колхозного двора и принадлежало его членам на праве совместной собственности в равных долях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, главой колхозного двора являлся ФИО3, супруга ФИО4, сын ФИО5. После смерти родителей, при обращении истца к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, последнему было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку нотариусу не были предоставлены правоустанавливающие документы на спорный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик - Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом что подтверждается материалами дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, процессуальные последствия признания иска известны.

Третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом что подтверждается материалами дела. В суд направили заявления о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд поступили письменные пояснения, в которых указано ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом Управления записи актов гражданского состояния Орловской области (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЯК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом Бахчисарайского района (л.д.9).

Согласно предоставленного по запросу суда письма нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом Бахчисарайского района (л.д.10).

Как усматривается из предоставленной по запросу суда копии наследственного дела, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО8, действующий в интересах ФИО7 и ФИО5 (л.д.38-49).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 разъяснено ФИО5 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано в органах БТИ (л.д.12).

Согласно выписки из земельно-кадастровой книги Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым за ФИО3 закреплялся земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).

Исходя из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе в Вилинском сельском совете Бахчисарайского района не состоит (л.д.77).

Согласно данных справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с умершим на день его смерти были зарегистрированы: жена ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО7, невестка ФИО9, внучка ФИО10 (л.д.18).

Согласно выписок из похозяственных книг Вилинского сельского совета по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с умершей на день ее смерти были зарегистрированы: сын ФИО5, сын ФИО7, невестка ФИО9, внучка ФИО10 (л.д.17).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Симферополь по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.35).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Так, согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 года № 20 «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до 15 апреля 1991 года, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до 15 апреля 1991 года не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года №112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69. Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п.19 Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69 в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п.20 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69 в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п.28 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69 в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

На основании п. 33 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69 в строке 23 «Отметка о членах хозяйства, совсем выбывших из хозяйства» указывается месяц, год и причина выбытия. При этом необходимо в записях о выбытии по всем причинам (кроме смерти) сделать отметку, выбыло ли данное лицо на постоянное место жительства в другое хозяйство данного сельского Совета или за пределы территории сельского Совета. Например, «выбыла в связи с замужеством в другое хозяйство в мае 19__ г.»; «выбыл в город Новгород к новому месту работы в июне 19__ г.». Одновременно в лицевом счете все записи о выбывшем или умершем члене семьи зачеркиваются. Отметка о выбытии делается в течение года и проверяется во время сплошного обхода дворов по состоянию на 1 января.

Как было указано судом ранее, согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1967 года по 1969 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3, место работы – колхоз <данные изъяты>. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, место работы – колхоз <данные изъяты>, сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1971 года по 1973 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3, место работы – колхоз <данные изъяты>. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, место работы – колхоз <данные изъяты>, сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ – в 1972 году выбыл в ряды Советской Армии, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88).

Согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1974 года по 1976 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3, место работы – колхоз. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, место работы – колхоз, сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ – с 1972 года в рядах Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из колхозного двора в <адрес>, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92).

Согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1974 года по 1979 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3, место работы – колхоз. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, место работы – колхоз, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-96).

Согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1980 года по 1982 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3, место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – общественные работы. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – овощевод, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – тракторист, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – общественные работы, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).

Согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1983 года по 1985 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3, место работы – колхоз <данные изъяты>, временно не работает. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – овощевод, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – тракторист, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100).

Согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1986 года по 1990 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3, место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – рабочий. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ место работы – колхоз <данные изъяты>, должность – рабочий, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ место работы – <данные изъяты> (л.д.101-102).

Согласно сведений, указанных в похозяйственной книге Вилинского сельского совета за период с 1991 года по 1995 год по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой колхозного двора указан ФИО3. В списке членов семьи указаны: супруга ФИО4, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ место работы –совхоз, должность – водитель, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104).

Из анализа содержания п.20 Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских советов народных депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министерства юстиции УССР №115 от 19.01.1976г. (действующей в то время) право собственности на жилой дом подтверждается именно записью в похозяйственной книге. В то время регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами.

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968г. каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Аналогичные положения содержались в действовавшем на тот момент законодательстве РСФСР, а именно согласно закону РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведениях о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> входил в состав имущества колхозного двора и принадлежал ФИО3, ФИО4, ФИО5 как его членам на праве совместной собственности.

При этом ФИО7 членом колхозного двора не являлся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: <адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом главой хозяйства (семьи) являлся ФИО3, членами – ФИО4, ФИО5. Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до 15 апреля 1991 года, в силу закона принадлежало указанным лицам на праве совместной собственности, при этом их доли равны и составляют 1/3 доли за каждым.

Статьей 4 постановления Верховного Совета Украины « О введении в действие Закона Украины «О собственности» было установлено, что с 1 июля 1990 г. к наследованию "доли члена колхозного двора применяются общие правила наследования. В пункте 13 своего постановления от 24 июня 1983 г. № 4 (с изменениями, внесенными постановлениями от 25 декабря 1992 г. № 13 и от 25 мая 1998 г. № 15) «О практике рассмотрения судами Украины дел о наследовании» Верховный Суд Украины разъяснил, что правила ст. 563 ГК Украины о том, что наследство на имущество колхозного двора открывается только после смерти последнего его члена, распространяются на случаи прекращения колхозного двора только по этим основаниям до 1 июля 1990 г. При прекращении двора по другим основаниям (преобразования колхоза в совхоз, выходя из колхоза членов двора и т.п.), а также в случае смерти члена двора после 30 июня 1990 г. наследство на соответствующую долю имущества колхозного двора (которое сохранилось), открывается после смерти каждого из его бывших членов.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти вместе с наследодателем проживали и были зарегистрированы: жена ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО7, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (л.д.18).

Поскольку на момент смерти ФИО3 с ним были зарегистрированы супруга ФИО4, сыновья ФИО7, ФИО5, то в силу норм действовавшего на момент его смерти законодательства, а именно статьи 1268 ГК Украины, последние считаются принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО3, открылось наследство на 1/3 его долю в имуществе колхозного двора, которую унаследовали его наследники первой очереди по закону: супруга ФИО4, сыновья ФИО7, ФИО5, унаследовавшие по 1/9 доли (1/3:3).

Таким образом, ФИО4, ФИО5 как члены бывшего колхозного двора имели на праве собственности равные доли в колхозном дворе – по 1/3 доли каждый, а после смерти ФИО3 унаследовали по закону по 1/9 каждый, соответственно доля каждого из них после смерти наследодателя ФИО3 составляет 4/9 спорного жилого дома за каждым, а доля ФИО7 составляет 1/9 спорного жилого дома.

Из материалов дела следует, что ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти вместе с наследодателем проживали и были зарегистрированы: сын ФИО5, сын ФИО7, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (л.д.17).

Поскольку на момент смерти ФИО4 с ней были зарегистрированы сыновья ФИО7, ФИО5, то в силу норм действовавшего на момент его смерти законодательства, а именно статьи 1268 ГК Украины, последние считаются принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО4, открылось наследство на 1/3 ее долю в имуществе колхозного двора и 1/9 долю, унаследованную ею после смерти мужа ФИО3, всего 4/9 доли, которую унаследовали ее наследники первой очереди по закону: сыновья ФИО7, ФИО5, унаследовавшие по 2/9 доли (4/9:2).

Следовательно, ФИО5 принадлежит на праве собственности 1/3 доли в колхозном дворе, унаследовал после смерти отца ФИО3 1/9 долю спорного жилого дома, после смерти матери ФИО4 - 2/9 доли спорного жилого дома, а всего 2/3 доли в порядке наследования по закону после смерти родителей.

Поскольку ответчик ФИО7 фактически принял наследство как после смерти отца, так и после смерти матери, то оснований для признания за истцом права собственности на спорное домовладение в целом не имеется, потому, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд считает возможным признать за истцом и право собственности на 1/3 долю домовладения, приобретенной им как членом колхозного двора, поскольку согласно разъяснений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, имеющихся в материалах дела, указано ФИО5 на невозможность государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем истцу был рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/3 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 4/9 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. из расчета: 1/3 доля домовладения как члена колхозного двора; 1/9 доля в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2/9 доли в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2018 года.

Судья: Т.С. Готовкина