Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2015 от 10.03.2015

Дело № 12-22/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 апреля 2015 г.                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием Климантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Климантович А.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Климантович А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Климантович А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его незаконным по тем основаниям, что постановление было вынесено в его отсутствие. Он просил отменить оспариваемое постановление и пересмотреть данное дело.

В судебном заседании Климантович А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что инспектор ГИБДД остановил его в связи с тем, что у его автомашины не работали задние габаритные огни. У него было покраснение глаз, так как он работал со сваркой. Инспектор ГИБДД заподозрил его в нахождении в состоянии опьянения. На месте его освидетельствовать не могли, поэтому предложили ехать в больницу. Но в больнице ему предложили не алкотестер, а сдать мочу. У него в машине находились люди, он не мог ждать, поэтому не стал сдавать требуемые образцы и покинул больницу.

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Свои выводы о виновности Климантович А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья обосновал сведениями, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, рапорте инспектора ДПС С., а также показаниях свидетелей П. и С.

Из указанных доказательств следует, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Климантович А.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, ГРЗ <данные изъяты>, с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования инспектора ГИБДД С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в помещении ГБУЗ отказался от сдачи образцов биологических материалов для проведения лабораторного исследования и покинул учреждение.

Порядок отстранения водителя от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлены нормами ст.27.12 КоАП РФ. Указанный порядок был соблюден а именно, отстранение от управления т\с и направление на мед. освидетельствование проводилось уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС, в присутствии понятых, при наличии установленных законом оснований и в установленном законом порядке.

Доводы Климантович А.А. о том, что он не присутствовал при рассмотрении дела, не являются основаниями для отмены оспариваемого постановления. Климантович А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее дважды участвовал в судебных заседаниях по делу и давал свои пояснения по обстоятельствам правонарушения. В связи с этим, мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Климантович А.А.

Доводы Климантовича А.А. о том, что он торопился и не мог и не располагал временем для прохождения медицинского освидетельствования, не имеют правового значения, поскольку не являются основаниями для освобождения от установленной Законом административной ответственности.

Таким образом, мировой судья правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал надлежащую оценку всем значимым обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Климантович А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных обстоятельств для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание Климантович А.А. назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Климантович А.А. - без удовлетворения.

Судья                            Сидоров А.А.