Приговор по делу № 1-59/2017 от 12.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО13, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактич. прож. по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Первомайский, <адрес>, фактич. прож. по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно со ФИО3 и неустановленным следствием лицом, находились в состоянии алкогольного опьянения на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым, ФИО2 совместно со ФИО3 подвергнув избиению Потерпевший №1, на автомашине марки ФИО14 г.р.н. ФИО18 190 peг., под управлением ФИО3 должны были перевезти последнего в безлюдное место, где совместно, совершить хищение, принадлежащего ему имущества, а неустановленное следствием лицо, должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему преступному умыслу, предупредить их об этом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, под надуманным предлогом затеяло ссору с Потерпевший №1, который находился на территории автомобильной мойки, расположенной по указанному выше адресу, после чего, ФИО2 с целью подавления воли последнего к оказанию сопротивления, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся не менее пяти ударов руками и ногами по разным частям тела, отчего Потерпевший №1 упал на землю. После этого, ФИО2 и ФИО3, совместно продолжили избиение Потерпевший №1, при этом каждый из них нанес не менее пяти ударов ногами по голове и другим частям тела последнего, в результате чего причинили физическую боль.

Продолжая реализовывать их преступный умысел, ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено погрузили Потерпевший №1 в багажное отделение автомобиля марки ФИО15 г.р.н. ФИО19 190 peг., после чего ФИО3, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, сели в салон автомобиля и проследовали до лесополосы, расположенной около <адрес>, где ФИО2 совместно со ФИО3 вытащили Потерпевший №1 из багажного отделения вышеуказанного автомобиля, при этом, применив, насилие опасное для жизни и здоровья, а также буксировочный трос - предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления, подвергли последнего избиению, нанеся не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинили телесные повреждения, после чего ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли преступного поведения, привязал одним концом к ногам Потерпевший №1, буксировочный трос - предмет, используемый в качестве оружия, а вторым зацепил к бамперу автомобиля марки ФИО16 г.р.н. ФИО20 190 peг., и тронулся с места, волоча за собой Потерпевший №1 по лесополосе, расположенной около <адрес>. Затем, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, ФИО3, отвязав буксировочный трос, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стал им душить Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, ФИО3 во исполнение их общего преступного умысла, действуя, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ФИО21», стоимостью № рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи сети «МТС», материальной ценности не представляющей, а также снял с последнего кожаную куртку марки «Викинг», стоимостью № рублей, тем самым, похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумм № рублей. В это же время, неустановленное следствием лицо, оказывая содействие ФИО2 и ФИО3, находилось в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о возможном появлении граждан и сотрудников полиции. Сразу после этого, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 и неустановленного следствием лица, направленных на разбойное нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, последнему причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, а также согласно заключения эксперта от 07.10.2016г. № телесные повреждения в виде: перелома костей носа, ушибленной раны на носу; кровоподтеков на веках глаз (гематомы околоорбитных областей), разрыв слизистой оболочки верхней губы (рапа слизистой верхней губы). Ушибленная рана на носу, кровоподтеки на веках глаз (гематомы околоорбитных областей), разрыв слизистой оболочки верхней губы (рана слизистой верхней губы) причинены в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами по голове (не менее 4 воздействий), на что указывают локализация, вид и характер травм и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перелом костей носа, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель), согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), причинил легкий вред здоровью.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности: на учетах в НД, ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении у каждого малолетнего ребенка, у ФИО2 состояние здоровье, у каждого возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия их в совершении преступления, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения каждому наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

    С учетом имущественного и семейного положения подсудимых суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями и фотографиями – оставить храниться при уголовном деле; буксировочный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция №) – уничтожить; автомобиль ФИО17, выданный на ответственное хранение ФИО9, мобильный телефон «Нокиа», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Паршин Е.А.