Приговор по делу № 1-81/2021 от 28.06.2021

Дело №1-1-81/2021

64RS0008-01-2021-000724-57

Приговор

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

подсудимых Мещерякова В.Н., Былинкина С.А.,

защитников – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №; Титаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мещерякова В.Н., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

в отношении Былинкина С.А., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

установил:

подсудимые Мещеряков В.Н. и Былинкин С.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года в вечернее время у Мещерякова В.Н., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную (в нарушение требований Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – ФЗ № 166-ФЗ), Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 475-ФЗ), «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09 января 2020 года (далее – Правила рыболовства)) добычу (вылов) водных биологических ресурсов. О своём преступном умысле Мещеряков В.Н. сообщил Былинкину С.А. и предложил последнему совершить вышеуказанное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, совместно. Былинкин С.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Мещеряковым В.Н., направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещённым орудием ловли в местах нереста. Согласно распределённым преступным ролям Мещеряков В.Н. и Былинкин С.А. должны были совместно забрасывать рыболовные ставные сети длиной по 80 метров с размером ячейки 35х35 мм с резиновой лодки в реку Медведица и извлекать попавшуюся в сети рыбу, которую впоследствии собирались поделить между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору в местах нереста рыбы с применением запрещённого орудия ловли водных биологических ресурсов, а именно – трёх рыболовных ставных сетей длиной по 80 метров, высотой по 55 сантиметров, с размером ячейки 35х35 миллиметров, которые согласно пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства являются запрещённым орудием лова, оказывают негативное влияние на ход нереста рыбы, на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Мещерякову В.Н., 27.04.2021 года в вечернее время приехали на берег реки Медведица, являющейся в период с 20 апреля по 01 июня ежегодно местом нереста рыбы, на участок местности в <адрес>. Впоследствии Мещеряков В.Н. и Былинкин С.А. на резиновой надувной лодке, принадлежащей Мещерякову В.Н., заплыли на середину реки Медведица, где установили 3 рыболовные сети. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 30.04.2021 года примерно в 22 часа 00 минут Мещеряков В.Н. совместно с Былинкиным С.А. на автомобиле марки <данные изъяты> с целью извлечь из установленных ими 27.04.2021 года сетей рыбу приехали на участок местности на берегу реки Медведица, расположенный <адрес>, после чего извлекли из сетей в привезённую с собой тару попавшуюся в сеть рыбу.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Мещеряков В.Н. и Былинкин С.А., находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно из корыстных побуждений с применением запрещённого орудия ловли водных биологических ресурсов в месте нереста рыбы группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили 65 штук рыбы.

Своими умышленными преступными действиями Мещеряков В.Н. и Былинкин С.А. причинили государственным рыбным запасам Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства ущерб на общую сумму 54 350 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.Мещеряков В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Былинкин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Вина Мещерякова В.Н., Былинкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Мещеряков В.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Былинкин С.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые Мещеряков В.Н., Былинкин С.А. осознают характер и последствия своих ходатайств. Имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мещерякова В.Н., Былинкина С.А. по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние Мещерякова В.Н. у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Психическое состояние Былинкина С.А. у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступного деяния, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякова В.Н., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется Мещеряков В.Н. удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Былинкина С.А., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется Былинкин С.А. удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возраст и состояние здоровья, возможность получения ими дохода, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к Мещерякову В.Н. и Былинкину С.А. наказания в виде лишения свободы, признав его условным и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 256 УК РФ с учётом положений статьи 73 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мещерякова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Былинкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Осуществление контроля за условно осужденными возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Мера пресечения подсудимым не избиралась.

Вещественные доказательства:

три ставные сети, резиновая лодка, два корыта, ванна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, – возвратить законным владельцам;

3 штуки рыбы вида плотва, 14 штук рыбы вида лещ, 5 штук рыбы вида карась, 11 штук рыбы вида щука, 32 штуки рыбы виды окунь, марлевый тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина