Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013 ~ М-414/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-427/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2013 г.          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Чудакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сорокский» к Петрову М.А., Чудакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сорокский» обратился в суд с иском к Петрову М.А. и Чудакову А.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком Петровым М.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в день. В качестве обеспечения исполнения обязательства <данные изъяты>. между истцом и ответчиком Чудаковым А.В. был заключен договор поручительства. Последний обязался в случае неисполнения обязательств по договору займа солидарно отвечать по обязательствам Петрова М.А. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал должников в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензии с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ долг составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Чудаков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у Петрова М.А. он и ранее был поручителем, все было нормально. О том, что Петров М.А не погашает задолженность по кредиту в этот раз, он не знал, ему известно, что у Петрова М.А. возникли материальные затруднения, но он обещал погашать задолженность. Он же (Чудаков А.В.) не имеет возможности погашать кредит, у него семья, он также выплачивает свой кредит.

Ответчик Петров М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела не извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неизвещенного ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика Чудакова А.В., рассмотрев письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее: Петров М.А. является членом КПК «Сорокский», о чем свидетельствует заявление от ХХ.ХХ.ХХ о принятии его в члены кооператива.

ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Сорокский» и Петровым М.А. был заключен договор займа №, на основании которого последний получил <данные изъяты> рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора (п.12) Петров М.А. также обязался уплачивать членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) - ежемесячно, 28 числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты>

По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Расписка от ХХ.ХХ.ХХ подтверждает, что Петров М.А. получил от КПК «Сорокский» наличными <данные изъяты> рублей.

ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Сорокский» и Чудаковым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которого последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Петровым М.А. договора займа № солидарно с заемщиком.

Согласно расчету истца, ответчик Петров М.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно, допускала нарушение срока возврата займа, а именно был произведен один платеж - ХХ.ХХ.ХХ внесено <данные изъяты> рублей. Более возврат займа и уплата членских взносов не производились. В результате чего на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: заем - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рубля; членские взносы - <данные изъяты> рублей.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Петровым М.А. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Сорокский». Исполнение обязательств Петровым М.А. по договору займа и уплате членских взносов обеспечено поручительством Чудакова А.В. Заемщик Петров М.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату займа, а именно с момента заключения договора займа произвел один платеж по возврату займа, уплате процентов и членских взносов, предусмотренных условиями договора, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчиков в равных долях в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины и расходов по оплате предоставленных юридических услуг.

Государственная пошлина при подаче иска уплачена в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с предоставлением юридических услуг составляют <данные изъяты> рублей.

Расходы по оказанию юридических услуг подтверждаются договором, заключенным с И от ХХ.ХХ.ХХ г., актом выполненных работ от ХХ.ХХ.ХХ №, и платежным поручением № от ХХ.ХХ.ХХ о перечислении <данные изъяты> рублей за оказанную услугу.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрова М.А. и Чудакова А.В. солидарно в пользу КПК «Сорокский» задолженность по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петрова М.А. и Чудакова А.В. в пользу КПК «Сорокский» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме - <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья           Т.Н.Белокопытова