Постановление по делу № 1-83/2015 от 02.03.2015

1-83/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баймак 27 марта 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Юмагужина ФИО9,

защитника Атанова И.А., представившего удостоверение №2003, ордер №038019,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юмагужина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Юмагужин А.Т. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Юмагужин А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «ВАЗ - <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, движущегося под управлением ФИО6, на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>» в направлении от <адрес> РБ к <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с правого кармана куртки, одетой на ФИО2, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Юмагужин А.Т. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшему возмещен.

Надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания потерпевший ФИО11. в суд не явился. В своем письменном заявлении просит уголовное дело рассмотреть без его участия, а также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юмагужина А.Т., указывая, что подсудимый загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного телефона, к уголовной ответственности привлекать его не желает, он как потерпевший с ним примирился.

В суде подсудимый Юмагужин А.Т. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО2, выслушав по данному ходатайству мнение заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Атанова И.А., полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Юмагужина А.Т. производством прекратить, суд приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего ФИО2 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно справке о судимости, Юмагужин А.Т. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция п.Г ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Юмагужин А.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим ФИО2 состоялось примирение. При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Юмагужина А.Т. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Юмагужина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 Копию настоящего постановления направить подсудимому Юмагужину ФИО13, потерпевшему ФИО2, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Атанову И.А. Меру пресечения в отношении Юмагужина ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Pacific 800i Oysters» - оставить по принадлежности у ФИО2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.З.Итикеев