Приговор по делу № 1-86/2013 от 26.04.2013

1-86(1)/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года                                                                    г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимой Орловой Ю.В.,

ее защитника - адвоката Васина А.Р., предоставившего удостоверение № 1915 и ордер №57 от 08 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Орловой Юлии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 1<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Орлова Ю.В. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2012 года, после 15 часов, Орлова Ю.В., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ей на праве собственности. В это время Орлова Ю.В., в условиях неограниченной видимости, двигаясь по своей полосе движения, по проезжей части <адрес>, где организовано двухстороннее движение транспортных средств в двух противоположных направлениях, со стороны <адрес>, в сторону проезда Пионерский.

Выехав на нерегулируемый Т-образный перекресток с проездом Пионерский, Орлова Ю.В., имея намерение повернуть налево, то есть на проезжую часть проезда Пионерский города Балашова, остановилась на своей полосе движения, ближе к осевой линии, пропуская встречный поток транспорта. Однако в дальнейшем Орлова Ю.В., проявляя небрежность и невнимательность в складывающейся дорожной ситуации, не пропустив весь встречный поток транспорта, стала выполнять маневр поворота, выехав на противоположную сторону движения транспортных средств. Своими действиями Орлова Ю.В. создала помеху для двигающегося в тот момент по своей полосе движения, прямо навстречу Орловой Ю.В. водителю мотоцикла XGJ250GY-6 PATRONSTRYKE с государственным регистрационным знаком № ФИО7, чем нарушила правила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…»

Таким образом, в ходе выполнения указанного маневра, Орлова Ю.В., относясь небрежно по отношению к складывающейся дорожной ситуации, и безопасности дорожного движения, допустила столкновение своего автомобиля с мотоциклом ФИО7, которому в результате указанного столкновения, были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, ушибленная рана пяточной области справа, ссадины правой голени. Указанные повреждения могли возникнуть незадолго до поступления в стационар 23.08.2012 года от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и, как элементы единой травмы расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимая Орлова Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником Васиным А.Р., который также поддержал ходатайство подсудимой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя Ефанова Г.В., потерпевшего ФИО7, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Орловой Ю.В.без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Орловой Ю.В.суд квалифицирует ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Орловой Ю.В. суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимой на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Орлова Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет ч.7 ст. 316 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Орловой Ю.В. возможно назначением ей наказания, не связанного с режимом изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа и назначает ей наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить Орловой Ю.В. следующие ограничения: в течение установленного срока не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в эту инспекцию по установленному графику на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлову Юлию Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Орлову Юлию Владиславовну в течение установленного срока не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в эту инспекцию по установленному графику на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № находящийся под сохранной распиской у владельца Орловой Ю.В., мотоцикл XGJ250GY-6 PATRONSTRYKE с государственным регистрационным знаком № хранящийся под сохранной распиской у владельца ФИО7, оставить у собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         В.Н. Невесенко