Приговор по делу № 1-187/2018 от 25.04.2018

№1 –187/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимых Крюкова В.А., Орехова А.Ф.,

защитников Пестряева А.Г., Киселевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Крюкова В. А., ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 января 2014 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 20 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст. 116, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима без ограничения свободы; освобожденного 24 апреля 2015 года по отбытии срока;

2) приговором Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 27 сентября 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 декабря 2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Орехова А. Ф., ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 23 января 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 31 августа 2012 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 23 января 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 26 марта 2013 года, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; освобожден 20 марта 2015 года по отбытии срока;

4) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Крюков В.А. и Орехов А.Ф. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2018 года около 22 часов 30 минут Крюков В.А., находясь около ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Ореховым А.Ф., действуя совместно и согласованно между собой, Орехов А.Ф. перелез через запертые изнутри ворота во двор вышеуказанного дома и открыл их Крюкову В.А., который также зашел во двор данного дома.

Затем, Крюков В.А. и Орехов А.Ф. подошли к входной двери в дом, в это время дверь изнутри открыла хозяйка дома Потерпевший №1, при этом Крюков В.А. и Орехов А.Ф. оттолкнули ее и незаконно проникли в вышеуказанный жилой дом, где в присутствии ФИО и престарелой Потерпевший №1, ... года рождения, которые осознавали и понимали противоправный характер действий Крюкова В.А. и Орехова А.Ф., вступили в борьбу с Потерпевший №1 и ФИО, тем самым применили насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последних и взяв с места хранения, открыто похитили планшетный компьютер марки «Престижио» модели «Вайз 3418 4G» стоимостью 4500 рублей; чехол от планшета стоимостью 100 рублей; сотовый телефон марки «Флай» модели «ДиЭс 133» стоимостью 750 рублей; 3 пачки сигарет марки «Корона» стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 5470 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Крюков В.А. и Орехов А.Ф. скрылись с места совершенного преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5470 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимых Крюкова В.А. и Орехова А.Ф. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Крюков В.А. и Орехов А.Ф. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб возмещен полностью, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Крюкова В.А. и Орехова А.Ф. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимых Крюкова В.А. и Орехова А.Ф. квалифицирует по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Крюкова В.А. учитывает, что он участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее находился под наблюдением у нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Крюков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, также добровольно возместил ущерб в денежном выражении, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Крюкова В.А. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Крюкову В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого Крюкова В.А. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Крюкова В.А. опасного рецидива преступления согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы Крюкову В.А. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Орехова А.Ф. учитывает, что он участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее находился в консультативной группе у психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Орехов А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного и в денежном выражении, состояние его здоровья.

Объяснения от 16.03.2018 года данные Ореховым А.Ф. следователю еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (т.1 л.д.18).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Орехова А.Ф. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Орехову А.Ф. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого Орехова А.Ф. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящим приговором Орехов А.Ф. осуждается за преступление относящееся к категории тяжких, в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года, которым он был осужден за преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года.

Учитывая наличие в действиях Орехова А.Ф. опасного рецидива преступления согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы Орехову А.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крюкову В.А. в виде заключения под стражей не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крюкова В.А. под стражей с 22 марта 2018 года по 28 июня 2018 года.

Признать Орехова А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Орехову А.Ф. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орехову А.Ф. в виде заключения под стражей не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крюкова В.А. под стражей с 14 июня 2018 года по 28 июня 2018 года.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Флай» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г.Исаков