Приговор по делу № 1-225/2013 от 29.07.2013

№1 – 225/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Кудрявцева В.В.,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Владимира Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудрявцев В.В. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кудрявцев В.В. 02 июня 2013 года около 04 часов 21 минуты, находясь на территории автостоянки, прилегающей к производственной территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, путем разбора рулевой коробки и замыкания проводов системы зажигания, пытался запустить двигатель припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, тем самым пытался завладеть данным автомобилем, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как, был задержан на месте совершения преступления охранником службы безопасности <данные изъяты>» ФИО1

Действия подсудимого Кудрявцева В.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного разбирательства потерпевший ФИО в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

В связи с ходатайствами подсудимого Кудрявцева В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кудрявцев В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Кудрявцеву В.В. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Кудрявцева В.В. квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Кудрявцева В.В., учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства и работы – <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кудрявцев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причинённый имущественный ущерб, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Объяснение, в котором Кудрявцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д.5) суд расценивает, как явку с повинной и учитывает при назначении наказания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кудрявцева В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Кудрявцева В.В. суд считает достаточной для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изменение категории преступления, за которое Кудрявцев В.В. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2013 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему ФИО – о ставить по принадлежности; диск «<данные изъяты>» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 17 сентября 2013 года.