Решение по делу № 5-565/2015 от 18.11.2015

Дело № 5-565/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Масленникова <ФИО1>,

при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МАСЛЕННИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Масленников В.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Масленников В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в этот день алкогольные напитки не употреблял, выпил накануне немного пива. Прибор показал остаточные явления алкоголя. В состоянии опьянения он автомобилем не управлял.

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из рапорта ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ДАТА3> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО5>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением Масленникова В.Н., <ДАТА4> г.р., за управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. При оформлении данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Масленникова было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Масленникова В.Н. составлен административный протокол (л.д. 6).

Суду представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Масленникову В.Н., были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель нарушение не оспаривал, о чем свидетельствует его собственноручное пояснение и подпись (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с применением технического средства измерения Алкотектор, заводской номер прибора <НОМЕР>, у Масленникова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.С результатами освидетельствования Масленников В.Н. согласился, что подтверждается его пояснением и подписью в акте (л.д. 5).

Оснований не доверять результатам освидетельствования на месте у мирового судьи не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наименование технического средства измерения, заводской номер прибора, дата последней его поверки <ДАТА5>, срок которой действителен в течение года.

Кроме того, вина Масленникова В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3).

Судом допрошен ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> который пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы инспектором  ДПС <ФИО5> был остановлен автомобиль под управлением Масленникова В.Н., поскольку он двигался с не пристегнутым ремнем безопасности. При оформлении Масленникова В.Н. в патрульном автомобиле от него почувствовался резкий запах алкоголя. Масленникову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам исследования выявлены признаки алкогольного опьянения. В отношении Масленникова В.Н. составлен административный протокол.

Не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО4> у суда нет оснований, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности инспектора судом установлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Масленникова В.Н. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Действия Масленникова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит инвалидность Масленниковым В.Н..  Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, Масленников В.Н. сознательно допустил нарушение установленных Правил дорожного движения, начав управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения.

Вместе с тем, смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, позволяют суду назначить ему наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАСЛЕННИКОВА <ФИО6> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в <АДРЕС> ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН  <НОМЕР>

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано  прокурором.

            Мировой судья:                                                                            М.В. Дианова