Приговор по делу № 1-104/2014 от 02.12.2014

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Бабаюрт    12 декабря 2014 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Даветеева У. Д.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838, ордер №243, при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела №416136 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница с. Алак Ботлихского РД, гражданка РФ, по национальности аварка, образование 9 классов, замужем, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в неустановленный следствием точный день сентября 2013 года, в кутане Нани-Бике Гумбетовского района, расположенного в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, согласилась на просьбу своей соседки Потерпевший №2 за время отсутствия последней, поухаживать за малолетнего возраста детьми. В связи с эти находясь в жилище последней в течении этого дня, после того, как уложила детей спать, в неустановленное следствием точного время, из возникшего у неё преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сундука, располагавшего в зальном помещении, незаконно, тайно похитила 7-ть тысяч рублей и из вазы, расставленной на серванте в этом же помещении деньги в Российских рублях в сумме 3-х тысяч рублей, всего денег в сумме 10 тысяч рублей, чем вышеупомянутой Потерпевший №2 причинила значительный ущерб.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 29 августа 2014 г. в кутане Нани-Бике Гумбетовского района, расположенного в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, будучи осведомлена о том, что Потерпевший №1 отсутствует дома, примерно в 11 часов, из возникшего у неё преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникла в выше указанное жилище и прошла на кухню от куда со шкафа, незаконно, тайно похитила ювелирное изделие из золота в виде кольца, отечественного производства, стоимостью 7-мь тысяч рублей, принадлежащее вышеупомянутой, причинив последней значительный ущерб, скрылась с места происшествия.

В ходе предварительного расследования и при подготовке дела к судебному разбирательству, подсудимой и его адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним полностью, поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ей ясны, и она осознает их о чем она и подала письменное ходатайство в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласна ФИО1 обоснованны, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п «а»ч. Зет. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

ФИО1 преступления совершила впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшим восстановлен полностью.

Отягчающие обстоятельства у подсудимой отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначив ей наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и в связи с отсутствием постоянных источников дохода без штрафа и необходимостью подрабатывать на подсобных работах и сельхоработах без ограничения свободы.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без, ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на 2 (два) года, возложив на нее обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления У ИИ; не совершать административных нарушений.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

приговорил:

Председательствующий

Отпечатан в совещательной комнате.