Решение по делу № 2-5585/2015 ~ М-4489/2015 от 20.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.Д.Ю. об оспаривании действий Управления федеральной миграционной службы РФ ТП № ОУФМС России по МО по г. о. Балашиха по отказу в регистрации в жилом доме,

установил:

Р.Д.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дома по адресу: <адрес>. Ему было отказано в регистрации в указанном жилом доме по причине отсутствия документов, подтверждающих признание жилого строения пригодным для круглогодичного проживания. Заявитель считает данный отказ незаконным и просит обязать зарегистрировать его по в жилом доме по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании заявитель настаивал на требованиях.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменный отзыв, указав также, что являются ненадлежащим ответчиком.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Отказ был выдан начальником ТП №5 ОУФМС России по МО по г. о. Балашиха, в связи с чем именно решения территориального пункта обжалуется и положения о замене ненадлежащего ответчика здесь не могут быть применены, как указано в возражениях заинтересованного лица.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства может являться иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Действующими нормативными актами Российской Федерации устанавливается возможность осуществления в административном порядке органами регистрационного учета регистрации гражданина Российской Федерации в жилой дом либо жилое помещение.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года N 7-П, абзац второй статьи 1 указанного Федерального закона признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Из правовой позиции, изложенной в данном Постановлении следует, что строение в садовом товариществе должно отвечать ряду условий: располагаться на садовом земельном участке, который находится в черте населенного пункта; быть признано жилым строением, пригодным для постоянного проживания.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что до внесения соответствующих изменений в Федеральное законодательство, субъекты Российской Федерации вправе в опережающем порядке осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить правила землепользования и застройки.

До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.

Р.Д.Ю. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в регистрации по указанному адресу по причине отсутствия решения суда о пригодности дома для постоянного круглогодичного проживания.

Суду при рассмотрении данного дела также не представлено доказательств пригодности жилого дома для постоянного круглогодичного проживания.

При таких обстоятельства, заявителю на законных основаниях отказано в регистрации в доме в ДНТ.

Доводы заявителя о том, что по техническом паспорту дом является жилым не подтверждает факт возможности проживания в нем постоянно и круглогодично.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Р.Д.Ю. об оспаривании действий Управления федеральной миграционной службы РФ ТП №5 ОУФМС России по МО по г. о. Балашиха по отказу в регистрации в жилом доме, обязании зарегистрировать отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева