Решение по делу № 2-1544/2017 ~ M-1366/2017 от 01.09.2017

К делу № 2-1544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Бердинских Ю. А. к Шевень А. В., Бердинских С. А., Берсеневу Н. Н.чу, Степановой Л. А., Король А. А., третьи лица - государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А. Л. о включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бердинских Ю.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Шевень А.В., Бердинских С.А., Берсеневу Н.Н., Степановой Л.А., Король А.А., третьи лица - государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л. о включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ отец - ФИО, каждому из которых принадлежало по 19/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО Истец является единственным наследником принявшим наследство, другие наследники от принятия наследства отказались. Однако отсутствие у наследодателей оригиналов правоустанавливающих документов на доли жилого дома явилось причиной отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство (т.1 л.д.216-219).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Катакли И.С. (т.1 л.д.7,8) на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении от 1 сентября 2017 года.

Представитель ответчика Шевень А.В., место жительства которого не известно (т.1 л.д.211), – адвокат Курбатов В.М., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ (т.1 л.д.212,244,245), в вопросе удовлетворения иска полагался на усмотрение суда (т.2 л.д.58).

Ответчики Бердинских С.А., Берсенев Н.Н., Степанова Л.А., Король А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом подали в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований (т. 1 л.д.223-230).

Представитель третьего лица – государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, при этом представитель госкомитета на основании доверенности Абдуллаев Э.С. (т.1 л.д.235) направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя госкомрегистра (т.1 л.д.232-234).

Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа З. А.Л. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д.238).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, представителя ответчика Шевень А.В., исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности, общей совместной собственности супругов и наследственные правоотношения.

В соответствии со ст.128 ГК Украинской ССР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.227 ГК Украинской РСР договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 настоящего Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

На основании ст.34 Закона Украинской ССР «О государственном нотариате» государственные нотариусы, должностные лица исполнительных комитетов городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, совершающие нотариальные действия, удостоверяют сделки, для которых законодательством установлена обязательная нотариальная форма.

Согласно договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО, Шевень А. В. продал, а ФИО купила 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.173-174). При этом, договор заключен в период брака ФИО с ФИО (т.1 л.д.123, обор.).

Все существенные условия договора между сторонами выполнены.

Согласно ст.22 Кодекса о браке и семье Украинской ССР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Аналогичные нормы содержатся в ст.60 СК Украины, ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО на основании нотариально-удостоверенного договора купли-продажи возникло право общей совместной собственности супругов на 38/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно уведомления ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 38/100 долей объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, зарегистрировано за Шевень А. В. на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению Бахчисарайской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (т.1 л.д.208).

Анализ положений указанных законодательных актов свидетельствует о том, что возникновение права собственности на жилые дома не зависело от государственной регистрации этого права.

Суд принимает во внимание, что осуществление государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество являлось в Украине лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (т.1 л.д.104).

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Из материалов наследственного дела №, оформленного частным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа З. А.Л. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в исполкоме Голубинского сельского совета Бахчисарайского района числится завещание последней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО ? часть домовладения, расположенного в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она завещала сыну Бердинских Ю.А., а также распорядилась долей данного домовладения, не являющейся предметом спора в настоящем деле (т.1 л.д.113). На день смерти ФИО в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с наследодателем проживали: ФИО – муж, Бердинских Ю.А. – сын, ФИО – невестка, ФИО – зять (т.1 л.д.105).

Согласно ч.1 ст.1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства.

На основании ч.5 ст.1273 ГК РФ отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным.

Материалы наследственного дела № содержат заявление Бердинских Ю.А. (истца по настоящему делу) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери - ФИО (т.1 л.д.140), а также заявления: ФИО (мужа умершей) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства по закону в пользу Бердинских Ю.А. (т.1 л.д.123); Король А.А. (ответчицы по настоящему делу) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства, как по завещанию, так и по закону в пользу Бердинских Ю.А. (т.1 л.д.114); Степановой Л.А. (ответчицы по настоящему делу) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства по закону в пользу Бердинских Ю.А. (т.1 л.д.119); Берсенева Н.Н. (ответчика по настоящему делу) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства по закону в пользу Бердинских Ю.А. (т.1 л.д.132); Бердинских С.А. (ответчика по настоящему делу) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства по закону в пользу Бердинских Ю.А. (т.1 л.д.136).

При таких обстоятельствах, истец Бердинских Ю.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса З. А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы предоставленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, т.е. не предоставлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности на 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.186-187).

Согласно завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Голубинского сельского совета Бахчисарайского района АРК ФИО, все свое имущество он завещал своему сыну Бердинских Ю.А. (т.2 л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (т.2 л.д.12).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа З. А.Л. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратился сын наследодателя – Бердинских Ю.А. (т.2 л.д.13). Заявлений других наследников материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч.4 ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264, установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации (подпункт 18, пункт 1).

Таким образом, договор купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО, является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего у ФИО и ФИО права собственности на 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателей ФИО и ФИО на 38/100 долей жилого дома расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, отсутствуют, с учетом того, что при жизни их доли в общем совместном имуществе супругов (38/100 долей домовладения), нажитом ими во время брака, были равными и составляли у каждого по ? доли от 38/100 долей, то 38/100 долей спорного жилого дома подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО (19/100 долей) и ФИО (19/100 долей), при этом за Бердинских Ю.А. – единственным наследником, принявшим наследство, в порядке наследования после смерти ФИО и ФИО, необходимо признать право собственности на 38/100 долей (по 19/100 долей после смерти каждого) спорного жилого дома.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истицы распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Бердинских Ю. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 19/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признать за Бердинских Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 19/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признать за Бердинских Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 19/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года.

Судья: И.А. Янин