Приговор по делу № 1-1/2018 (1-140/2017;) от 11.09.2017

дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 12 января 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого Исламов Р.Н.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

подсудимого Галимов А.А.,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Исламов Р.Н., <данные изъяты>, судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным соком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Галимов А.А., <данные изъяты>, судимого приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30 УК РФ – п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., окончательная мера наказания определена в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 –п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у Исламов Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в недостроенном корпусе объекта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская центральная районная больница по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения электродвигателей из объекта по вышеуказанному адресу. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Исламов Р.Н. предложил Галимов А.А. разделить с ним вышеуказанный преступный умысел, на что последний, движимый жаждой наживы, дал свое согласие, тем самым вступил с Исламов Р.Н. в преступный сговор.

Согласно достигнутой совместной договоренности Исламов Р.Н. и Галимов А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, пришли в чердачное помещение главного корпуса объекта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская центральная районная больница по адресу: <адрес>. Не останавливаясь на содеянном, движимые жаждой наживы Исламов Р.Н. и Галимов А.А., через незапертую дверь вошли в помещение вентиляционной камеры, откуда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, демонтировали и тайно похитили электродвигатель типа ЕЛПРОМ-ТЕТЕВЕН ЕОРКМО 41/4А № и электродвигатель типа ЕЛПРОМ-ТЕТЕВЕН ЕОРКМО 41/4А № от привода задвижек теплоносителя к калориферам вентиляционной камеры, стоимостью одного электродвигателя 1250 рублей.

С похищенным Исламов Р.Н. и Галимов А.А. скрылись с места происшествия, тем самым причинив Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская центральная районная больница материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Исламов Р.Н., Галимов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО7 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с особым порядком рассмотрения согласен, ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав защитников Мубаракшин И.Г., Мубаракшин Р.Г., государственного обвинителя Зиянгирова И.И., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого Исламов Р.Н. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Галимов А.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Исламов Р.Н. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Исламов Р.Н. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Исламов Р.Н. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Исламов Р.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. По приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Исламов Р.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести, к наказанию в виде обязательных работ. Согласно справке филиала по Мечетлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Исламов Р.Н. был снят с учета в связи с отбытием назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Преступление же им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения срока погашения судимости. Из чего следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Исламов Р.Н. на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления имеется рецидив преступлений.

Исламов Р.Н. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий бродяжнический образ жизни.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Исламов Р.Н. суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Исламов Р.Н., с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого, но в условиях контроля за его поведением.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что оснований для применения при назначении наказания в отношении Исламов Р.Н. положении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Галимов А.А. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Галимов А.А. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Галимов А.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Галимов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Галимов А.А. совершил преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость, которая образует рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Галимов А.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий бродяжнический образ жизни.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Галимов А.А. суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Галимов А.А., с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого, но в условиях контроля за его поведением.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что оснований для применения при назначении наказания в отношении Галимов А.А. положении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлении суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ считает, что основании для изменения категории совершенного преступления в отношении подсудимых Галимов А.А., Исламов Р.Н. не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых Галимов А.А., Исламов Р.Н. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых Галимов А.А., Исламов Р.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Кроме того, Исламов Р.Н. и Галимов А.А. осуждены по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеет место совокупность преступлений.

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ст. 69 УК РФ. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5 ст.69 УК РФ).

Из материалов дела следует, что преступление Исламов Р.Н. и Галимов А.А. по настоящему делу, совершено до вынесения приговора Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исламов Р.Н. и Галимов А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года каждому, и условное осуждение не отменялось.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом того, что требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривают возможности сложения реального и условного наказания, приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исламов Р.Н. и Галимов А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания в отношении подсудимых Галимов А.А., Исламов Р.Н. суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ 41/4░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ 41/4░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░