Решение по делу № 2-112/2015-Р ~ М-104/2015-Р от 20.02.2015

2-112/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей.            22 апреля 2015 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.М. к Замалдинову Б.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.М. обратился в суд с иском к Замалдинову Б.В. о взыскании долга по договору о предоставлении займа, в котором просит взыскать с ответчика Замалдинова Б.В. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты с суммы займа - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей; расходы на услуги представителя- <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисовым А.М. и ответчиком Замалдиновым Б.В. был заключен договор о предоставлении займа, согласно которого истец Денисов А.М. передает ответчику Замалдинову Б.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты от суммы займа в размере 2,5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисовым А.М. и ответчиком Замалдиновым Б.В. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также выплачивать проценты на сумму займа в размере 2% в месяц. Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, сумму займа в срок, определенный п.2.2 дополнительного соглашения к договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, выплаты процентов от суммы займа, определенные п. 1.1. дополнительного соглашения к договору прекратил в декабре 2013 года. Претензии, направленные истцом о добровольном погашении образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца Мавринский Е.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.

Истец Денисов А.М. , будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Замалдинов Б.В. , будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на месячный срок необоснованным, приложенные к ходатайству результаты МРТ исследования не подтверждают невозможность участия ответчика в судебном разбирательстве, поскольку по результатам исследования истцу рекомендована консультация невропатолога. Таким образом суд считает, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Мавринского Е.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисовым А.М. и ответчиком Замалдиновым Б.В. заключен договор о предоставлении займа, согласно которого истец Денисов А.М. передает ответчику Замалдинову Б.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты от суммы займа в размере 2,5% в месяц, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисовым А.М. и ответчиком Замалдиновым Б.В. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также выплачивать проценты на сумму займа в размере 2% в месяц (л.д.12).

Согласно п. 1.1 истец предоставляет ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, обусловленные настоящим договором. Размер процентов по настоящему договору составляет 2,0 % в месяц от суммы займа.

п.2.2 дополнительного соглашения к договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, истец обязан передать сумму займа наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора ответчик обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, сумму займа не возвратил. Претензии, направленные истцом о добровольном погашении образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора ответчик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору. Ответчик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.

Задолженность Замалдинова Б.В. по договору займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга <данные изъяты>

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Денисова А.М. к Замалдинову Б.В. о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела (категорию, сложность, объем выполненных работ), суд считает требования Денисова А.М. в части взыскании расходов по оплате услуг представителя – подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом Денисовым А.М. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В части отсроченной истцу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района <адрес> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Замалдинова Б.В. в пользу Денисова А.М. :

сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

проценты на сумму займа - <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>;

расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Взыскать с Замалдинова Б.В. в доход бюджета муниципального района Белебеевский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                         Т.З. Мифтахов