Постановление по делу № 5-97/2017 от 04.07.2017

5-1-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткаченко А.В.,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в отношении Ткаченко А.В., <данные изъяты>

установил:

Ткаченко А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2017 года Ткаченко А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Ткаченко А.В. под роспись вручено уведомление о необходимости явиться в филиал по г. Балашову и Балашовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области на 19 июня 2017 года на 14:00 и был предупрежден об ответственности за уклонение от явки по вызову. Однако в казанный день и время Ткаченко А.В. в инспекцию не явился без уважительных причин. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко А.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного правонарушения и подтвердил, что в указанный день и время не явился в инспекцию без уважительных причин, несмотря на полученное им уведомление о явке.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст.24.1., 26.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований ч.2 ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Указанные обстоятельства и вина Ткаченко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04 июля 2017 года, составленным начальником Балашовского ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО4.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ткаченко А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. При составлении указанного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст.51 Конституции РФ Ткаченко А.В. разъяснены, копия протокола вручена.

На основании ст. 26.2 КРФоАП суд признает его допустимым доказательством по делу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями Ткаченко А.В. с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения.

Также вина Ткаченко А.В. подтверждается приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2017 года, копией подписки, копией уведомления о явке от 16 июня 2017 года.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия Ткаченко А.В. по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом фактических обстоятельств дела установлена виновность Ткаченко А.В., оказавшего неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что является наличием вины и основанием для привлечения Ткаченко А.В. к административной ответственности и назначения административного наказания.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного Ткаченко А.В. административного правонарушения, личность виновного, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его материального положения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    Оснований для освобождения Ткаченко А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ткаченко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной) тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Саратовской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области) л/с № ИНН № КПП № БИК 046311001 Отделение Саратов г.Саратов, счет №, КБК № административные штрафы, ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Фетисова