Решение по делу № 2-1216/2016 ~ М-556/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1216/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя обращение тем, что к ним ДД.ММ.ГГГГ обратился Захаров А.В. с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной карты, на основании которого с Захаровым А.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк», согласно которого Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако заемщик своих обязательств по договору не выполняет. В настоящее время задолженность Захарова А.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 59 951 руб. 59 коп.:

- основной долг – 38 454 руб.;

- просроченный основной долг – 11 536 руб. 44 коп.;

- срочные проценты за пользование основным долгом – 1 060 руб. 37 коп.;

- просроченные проценты за пользование основным долгом – 5 957 руб. 70 коп.;

- штрафы за невнесение минимального платежа – 1 749 руб. 61 коп.;

- пеня на просроченную задолженность – 1 193 руб. 47 коп..

Просили указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 55 коп. взыскать с ответчика.

Представитель АО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Захаров А.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате госпошлины подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Захаровым А.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк», согласно которого Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с условиями лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ИнвестКапиталБанк» взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства.

В силу соглашения и тарифов по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимо процентов, штрафы за невнесение минимального платежа, штрафы на просроченную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО «ИнвестКапиталБанк» направило ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.В. уведомление № о наличии задолженности по договору о предоставлении овердрафта с требованием о её погашении.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация АО «ИнвестКапиталБанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» снято с учета российской организации в налоговом органе и присоединено к АО «СПМ Банк».

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с Захарова А.В. долг по договору о предоставлении овердрафта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 951 руб. 59 коп..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Захарова А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 55 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 59 951 рубль 59 копеек, в том числе:

- основной долг – 38 454 рубля;

- просроченный основной долг – 11 536 рублей 44 копейки;

- срочные проценты за пользование основным долгом – 1 060 рублей 37 копеек;

- просроченные проценты за пользование основным долгом – 5 957 рублей 70 копеек;

- штрафы за невнесение минимального платежа – 1 749 рублей 61 копейка;

- пеня на просроченную задолженность – 1 193 рубля 47 копеек.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 998 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: