Решение по делу № 12-11/2013 (12-197/2012;) от 26.12.2012

                                                                                                      Дело №12-11/2013                                                                                                                        

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2013 года                                                                                   г.Баймак РБ

        Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

с участием заявителя Галина И.А.,

защитника адвоката Батталова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

Галина И.А., ___,

                                                               у с т а н о в и л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13 декабря 2012 года Галин И.А. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он ___ г., ___ минут, на 39 км автодороги с___ управлял автомобилем ВАЗ-___ с государственным регистрационным знаком ___, в состоянии алкогольного опьянения.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галин И.А. подал на него жалобу и поддержал жалобу на судебном заседании по тем основаниям, что его освидетельствование проведено без участия понятых, которые были приглашены после проведения освидетельствования и им был предъявлен только результат освидетельствования. Он употреблял спиртные напитки 12.10.2012 г. до 23 час. 30 мин., находясь на свадьбе в ___, выпил примерно 4 рюмки водки. На следующий день 13.10.2012 г. около 11 час. выехал из ___, направляясь в д___, за рулем автомобиля, принадлежащего другому лицу и был остановлен сотрудниками ГИБДД, как ему пояснили, за превышение скорости. Он не соглашался с результатом освидетельствования, но вынужденно расписался в акте освидетельствовании, указав о своем согласии с результатами освидетельствования, поскольку сотрудники ГИБДД сказали, что иначе поставят управляемый им автомобиль на штрафстоянку в г.Белорецк. Подписав документы, он вызвал своего друга, которому сотрудники ГИБДД передали автомобиль для управления. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Защитник адвокат Батталов Б.Ю. также поддержал жалобу Галина И.А., указав, что результаты освидетельствования Галина (акт и бумажный носитель) являются недопустимыми доказательствами по делу как полученные с нарушением требований закона, поскольку понятые не присутствовали при производстве освидетельствования, на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования отсутствует подпись должностного лица и Галина, на данном бумажном носителе и акте освидетельствования указаны разные должностные лица, производившие освидетельствование.

         Выслушав Галина И.А. и его защитника адвоката Батталова Б.Ю., исследовав материалы дела, доводы жалобы Галина И.А., оценив их в совокупности, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт совершения Галиным вмененного ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортными средствами от 13.10.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2012 года и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. Из указанного акта освидетельствования и записи результатов освидетельствования видно, что содержание алкоголя в выдыхаемом ___ воздухе составило 0,162 мг/л (л.д. 9,10). При этом Галин И.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написав в акте освидетельствования о своем согласии (л.д.10).

Кроме того, в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и мировому судье Галин И.А. указал, что 12.10.2012 г. он, находясь на свадьбе, употреблял спиртные напитки, а 13.10.2012 г. выехал, управляя автомобилем в ___, как он пояснил в суде около 11 час. утра. При таких обстоятельствах, доводы Галина И.А. указывают на не употребление им спиртных напитков 13.10.2012 г., но не исключают его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления спиртных напитков до полуночи 12.10.2012 г.

Доводы Галина И.А. со ссылкой на объяснение Галеева А.Ю. о проведении его освидетельствования без участия понятых несостоятельны, поскольку опровергаются выше указанными актом освидетельствования и бумажным носителем к нему, из которых видно, что понятые ___. и ___. подтвердили результат освидетельствования Галина И.А. на состояние опьянения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировой судья определил меру взыскания законно и обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        р е ш и л:

         Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13 декабря 2012 года о привлечении Галина И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Галина И.А. - без удовлетворения.

          Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                      Судья:                          Н.Н. Байрамгулова