Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора <адрес>, действующего
в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1
о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение,
Установил:
Балашихинский городской прокурор <адрес> в порядке
ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с данным иском к ФИО1
В обоснование иска указано о том, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Проверкой установлено, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере МБУ «ЦРБ» городского округа Балашиха с диагнозом - психические
и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости II степени, в тоже время, согласно информации ОГИБДД
МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В» серии 50 ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного прокурор просил суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать
его возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» водительское удостоверение категории «В» серии 50 ОТ № (л.д. 3-5).
В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3 иск поддержал, и просил
его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте
и времени (л.д. 20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду
не сообщил, возражений на иск не представил.
С учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии со ст. ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
(далее – Федеральный закон) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного данной статьей возраста, и не имеющим ограничений
к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены
на получение права на управление транспортными средствами.
При этом ст. 28 Федерального закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее
не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи
и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права
на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с п. 25 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водительские удостоверения
в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами определенных категорий и входящих в них подкатегорий, и подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий.
Таким образом, признание недействительным права на управление транспортными средствами подтверждает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами (водительского удостоверения).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд
с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела.
ФИО1 имеет водительское удостоверение категории
«В» серии 50 ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточкой водителя
(л.д. 6-7).
При проведении проверки Балашихинской городской прокуратурой <адрес> установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете состоит на диспансерном учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости II степени (л.д. 8-10).
Как следует из сообщения ГБУЗМО «Балашихинская ЦРБ» Наркологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ исх. № представленных по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости
II степени. Сведения о стройкой ремиссии отсутствуют (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, управление транспортным средством ФИО1, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести
к дорожно - транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, в виду чего, право ФИО1
на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы прокурора, и представленные по делу доказательства, исследованные
в судебном заседании.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела, исковые требования прокурора - обоснованными, и подлежащими удовлетворению
в заявленном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Балашихинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами
и обязании возвратить водительское удостоверение – удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Обязать ФИО1 возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» водительское удостоверение категории «В» серии
50 ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.И. Лебедев