Решение по делу № 2-298/2018 ~ М-240/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                                 г.Баймак РБ

Баймакский районный суд в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Д.Ф. к Юнусову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Муратов Д.Ф. обратился в суд с иском к Юнусову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указывая, что 08.09.2017 г. на автодороге Баймак- Серменево в результате ненадлежащего присмотра за табуном лошадей и допущения их передвижения в ночное время суток без пастуха он

совершил вынужденный наезд на одну из перебегавших проезжую часть дороги лошадей.

В результате наезда были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации <данные изъяты>

Истец указывает, что сбитая лошадь принадлежала ответчику, который не обеспечил должный надзор за животными в вечернее время и на котором лежит обязанность по надлежащему содержанию своего имущества.

Факт причинения вреда ответчиком подтверждается выпиской из похозяйственней книги от 11. 09.2017 о том, что Юнусову Р.Г. принадлежат 7 голов лошадей, а также меткой на боку у лошади с буквой «Р», принадлежащий Юнусову Р.Г.

Для определения размера причиненного ему ущерба им был приглашен независимый оценщик в лице эксперта-техника Султанова А.М., включенный в государственный реестр экспертов техников с регистрационным номером №1886. Услуги оценщика составили 4000 рублей.

Согласно экспертному заключению № 0276/IV/17 об определении стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> от 04 октября 2017 г. стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила 185 402 руб. Кроме того, расходы истца по оплате услуги представителя составили 8000 руб.

Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика. Однако ответчик проигнорировал его требования и до сих пор не возместил причиненный ему имуществу вред и другие понесенные им расходы.

28 ноября 2017 года им было отправлено претензионное письмо Юнусову Р.Г. Однако, ответа в установленный законом срок не последовало.

Истец просит суд взыскать с Юнусова Р.Г. в его пользу 185 402 руб. в качестве возмещения причиненного ему материального вреда.Взыскать с Юнусова Р.Г. в его пользу расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, в размере 4000 рублей.

Взыскать с Юнусова Р.Г. государственную пошлину в размере 4908 руб.

Взыскать с Юнусова Р.Г. в его пользу услуги представителя в размере 8000 рублей.

Истец и его представитель Мурзабулатова А.А. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили уменьшить исковые требования о взыскании с ответчика Юнусова Р.Г. до 55000 руб., в том числе 45000 возмещение ущерба, который был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и 10000 руб. расходы на услуги представителя.

Ответчик и его представитель Ярбулов Р.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании представили заявление о полном признании уточненных исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд находит возможным взыскать с ответчика Юнусова Р.Г. в пользу истца возмещения ущерба 55000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Муратова Д.Ф. к Юнусову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с Юнусова Р.Г. в пользу Муратова Д.Ф. в возмещение ущерба 55000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.