Определение по делу № 2-133/2021 (2-1684/2020;) ~ М-1605/2020 от 07.12.2020

№ 2-133/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием истца Ахметвалиева Г.Д. и его представителей Ахметова Р.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года), Ахметвалиева Д.Г. заявленного в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметвалиева Г.Д. к Максимову В.А. , Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Муниципальному бюджетному учреждению Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

третьи лица: Чендулаева К.Б. , Страховое акционерное общество «ВСК», Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

установил:

Ахметвалиев Г.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Максимова В.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 183316 рублей, утрату товарной стоимости 135626 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 22000 рублей, расходы по оплату услуг юриста в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6389 рублей.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки Хавал и автомобиля марки ВАЗ 21115 находящегося под управлением Максимова В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 2115. В связи с тем, что страхового возмещения было недостаточно для проведения ремонта, истец обратился в независимую экспертизу. Стоимость восстановительного ремонта составила 583316 рублей, утрата товарной стоимости 135626 рублей.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Муниципальное бюджетное учреждение Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений. Основанием привлечения послужили доводы истца и его представителей о том, что на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие, был ранее установлен дорожный знак »Уступи дорогу», который в последствии был похищен неустановленным лицом, о чем указано в ответе Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому же ответу исполнителем по установке дорожного знака является Муниципальное бюджетное учреждение Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений.

В судебном заседании истец Ахметвалиев Г.Д. и его представители после привлечения по делу соответчиков заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчиков Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Муниципального бюджетного учреждения Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений в Кировский районный суд Республики Башкортостан, обосновав тем, что на момент подачи искового заявления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан данные организации не участвовали в рассмотрении дела. Об обстоятельствах, послуживших основанием для привлечения данных юридических лиц в качестве соответчиков узнали только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после е обращению в суд с исковым заявлением. Указывают о том, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Ответчику Максимову В.А. по адресу места регистрации, а также по адресу, указанному в материалах дела в качестве места проживания, направлены извещения о месте и времени судебного заседания. Конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика. И с учетом вышеизложенных положений ответчик являются извещенными о месте и времени судебного заседания. В суд он не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял, своих представителей не направил.

Третьему лицу Чендулаевой К.Б. направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица Страховое акционерное общество «ВСК», Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили.

Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими ответчиками, проживающими и находящимися в разных местах, принадлежит истцу.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>) и Муниципальное бюджетное учреждение Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений (<адрес>).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство истца и его представителя о передаче дела для рассмотрения по подсудности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ахметвалиева Г.Д. к Максимову В.А. , Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Муниципальному бюджетному учреждению Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина