Решение по делу № 2-6687/2018 от 11.10.2018

Дело №2-6687/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

При секретаре Корниловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Трофимовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 336 650,66 рублей, из которых: 303 162,31 рублей - кредит; 32 810,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6780,02 рублей - пени. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 566,51 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Е.А. в судебное заседание явилась, просила снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 336 650,66 рублей, из которых: 303 162,31 рублей - кредит; 32 810,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6780,02 рублей – пени (л.д. 9-13).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих её возврат о погашении кредита. Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, Трофимова Е.А. не оспаривает факт образовавшейся задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, последствий нарушения прав истца, суд находит возможным, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, поскольку заявленная к взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным снизить пени по просроченному долгу до 1000 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению, сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 566,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Екатерине Андреевне в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: 303 162,31 рублей - кредит; 32 810,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1000 рублей - пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 566,51 руб.

Во взыскании суммы пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года

Судья                                                                  В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>