Решение по делу № 2-1463/2019 ~ M-1051/2019 от 26.06.2019

№ 2-1463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –с участием:истца –представителя истца –представителя ответчика –	Шепелевой Д.А.ФИО3,ФИО9,ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании лица принявшим наследство, -

установил:

26 июня 2019 года ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо: нотариус Бахчисарайского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании лица принявшим наследство.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 февраля 2013 года умер отец истца – ФИО4, которому на основании свидетельства о праве личной собственности принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца в наследство вступила мать истца – ФИО5.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5 Совместно с наследодателем на день наступления смерти зарегистрированных лиц не было, что подтверждается соответствующей справкой. На день наступления смерти наследодателю принадлежала доля жилого дома в которую она вступила, но при жизни не оформила свои наследственные права.

Вместе с тем истец указывает, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку с 2013 года по сентябрь 2017 года проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец просит признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Третье лицо: нотариус ФИО2 направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 49).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителей сторон, свидетелей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства Бахчисарайской районной государственной администрации о праве личной собственности на домовладение от 30 января 1998 года домовладение в целом расположенное в селе Самохвалово по <адрес> № принадлежит ФИО4 (л.д. 6).

На основании решения исполнительного комитета Почтовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 выдан государственного акта о праве собственности на земельный участок, площадью 0,1574 га, расположенный в <адрес>, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

После смерти ФИО4 нотариусом Бахчисарайского нотриального округа Республики Крым ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 18), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство по завещанию после смерти отца – ФИО4 (л.д. 21).

Согласно справке председателя Почтовского сельского совета от 1 апреля 2015 года, совместно с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на день наступления смерти проживала и была зарегистрирована жена – ФИО5 (л.д. 28).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 5).

Согласно справке председателя Почтовского сельского совета от 24 сентября 2018 года, ФИО5 проживала и была зарегистрирована по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу зарегистрированных лиц не значится (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3 серии IV-УР №, отцом записан: ФИО4, мать – ФИО5 (л.д. 26).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 пояснили суду, что истец проживал с матерью по адресу: <адрес>.

Истцом также представлены расчетные книжки оплаты за природный газ (лицевой счет №), по расчетам за электроэнергию (лицевой счет №) по домовладению расположенному по адресу: <адрес>,, абонент – ФИО13, в которой содержатся квитанции за предоставленные услуги, включая сентябрь и октябрь 2017 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО6, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании лица принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2019 года.

Судья:                                    А.О. Корбут