Решение по делу № 2-589/2014 ~ М-535/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-589/2014 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

25 августа 2014 г.

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Пивоварову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту - банк) обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивируют тем, что <данные изъяты>. между банком и Пивоваровым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок по <данные изъяты>

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил нерегулярно. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты>

Ответчик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных, кредитным договором.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика - Пивоварова <данные изъяты>. сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и с заявлением об уточнении исковых требований, указав, что по состоянию на <данные изъяты>. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в исковом заявлении сумма задолженности <данные изъяты> указана ошибочно. На уточненных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Пивоваров <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был дважды извещен надлежащим образом ( л.д. 16-17).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Пивоварова <данные изъяты>.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> между банком и Пивоваровым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 22,5% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-8).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д. 4).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С графиком платежей ответчик Пивоваров <данные изъяты>. был ознакомлен лично под роспись (л.д.9 обор.), указанный график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора <данные изъяты>

Своевременная уплата кредита заемщиком не производится. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты>

Как следует из материалов дела <данные изъяты>. Пивоварову <данные изъяты>. было направлено требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за <данные изъяты> (л.д.11).

Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) по основному долгу -     <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с Пивоварова <данные изъяты>. задолженности по кредиту, процентам по кредитному договору от <данные изъяты> состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк» и Пивоваровым <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 с Пивоварова <данные изъяты> задолженность по     кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения.

        Судья: