Определение по делу № 2-879/2016 от 01.03.2016

дело № 2-897/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республик Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Новиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Т.С. к Пятько Г.С., третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., нотариус нотариального округа <адрес> Троян Н.А. о признании завещания недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

02.11.2015 года в Балаклавский районный суд <адрес> поступило исковое Тимохиной Т.С. к Пятько Г.С., третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании недействительным завещания, составленного Менской А.И. ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> Троян Н.А..

Определением Балаклавского районного суда <адрес> от 29.01.2016 года гражданское дело по исковому заявлению Тимохиной Т.С. к Пятько Г.С., третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., нотариус нотариального округа <адрес> Троян Н.А. о признании завещания недействительным передано на рассмотрение Бахчисарайского районного суда Республики Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.03.2016 года исковое заявление Тимохиной Т.С. к Пятько Г.С., третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., нотариус нотариального округа <адрес> Троян Н.А. о признании завещания недействительным принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-879/2016.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (08 июля 2016 г., 11 июля 2016 года), на которые истец не явилась.

Истец была надлежащим образом извещена о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указала и соответствующих доказательств не предоставила, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимохиной Т.С. к Пятько Г.С., третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., нотариус нотариального округа <адрес> Троян Н.А. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко