Приговор по делу № 1-142/2019 от 29.08.2019

                                                                                                                       Дело № 1-142-19г.

                                                        ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                      19 сентября 2019 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Мироновой П.В.

подсудимого Карпова Б.А.

защитника Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

       Карпова Бориса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Карпов Б.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением о наложении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 09 марта 2016 года Карпов Борис Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего Карпову Б.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.04.2016 г., и до настоящего времени не исполнено в части дополнительного наказания.

Однако Карпов Б.А., зная, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 июля 2019 года, в период времени до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая ранее вынесенным решением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желая их наступления, действуя умышленно, вновь сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и двигался на данном автомобиле по ул. <адрес>, где вблизи дома № был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

При освидетельствовании, согласно показаниям алкотектора «Юпитер», имеющего заводской №, у Карпова Б.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,969 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, вследствие чего у Карпова Б.А. установлен факт алкогольного опьянения, с которым он был согласен.

          Подсудимый Карпов Б.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

        В судебном заседании подсудимый Карпов Б.А. ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

          Защитник Пощелобова Е.А.     поддержала ходатайство подсудимого Карпова Б.А.         Государственный обвинитель Миронова П.В. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

             Дознание по уголовному делу в отношении Карпова Б.А. проведено в сокращенной форме.

          Обвинение, предъявленное Карпову Б.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, после исследования которых, от участников процесса замечаний и возражений не поступило.

Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Карпова Бориса Анатольевича суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Поведение Карпова Б.А.     в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание адекватного речевого контакта, наличие образования, не позволяет суду сомневаться в способности подсудимого Карпова Б.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Карповым Б.А. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

          Карпов Б.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

           Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

           Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Карпова Б.А.       руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, такое наказание будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого.

При разрешении вопроса о виде деятельности, которым лицу, совершившему преступление наряду с назначением наказания в виде обязательных работ надлежит запретить заниматься, суд исходит из того, что данное преступление совершено Карповым в области управления транспортом и приходит к выводу о необходимости применения запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами. Оснований для освобождения Карпова Б.А. от дополнительного наказания судом не установлено.

        При вынесении приговора в соответствии со ст.82,299 УПК РФ суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Вещественные доказательства -диск с видеозаписью следует хранить при деле, автомобиль следует оставить по принадлежности.

            Судебные издержки, связанные с участием защитника Пощелобовой Е.А. в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета в соответствии с требованиями п.10 ст. 316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

         Карпова Бориса Анатольевича     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

        Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

       Вещественное доказательство -диск с видеозаписью хранить при деле, автомобиль <данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности.

         Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Пощелобовой Е.А.      за оказание ею юридической помощи по назначению суда в сумме 1350 рублей возместить из средств Федерального бюджета РФ.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

         Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                   Председательствующий. Судья-                            И.С. Филиппова