Определение по делу № 5-1099/2021 от 27.05.2021

№ 5-1-1099/2021

64RS0007-01-2021-002045-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вербич ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3 составлен протокол АМ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 ч., в складском помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Вербич Б.А. нанес ФИО4 побои, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Вербич Б.А. для рассмотрения по существу передано в Балашовский районный суд <адрес>.

Изучив представленное дело, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Вербич Б.А. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>. Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Вербич Б.А. мировому судье судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области на основании ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Вербич ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья О.В. Понамарев