Решение по делу № 2-5639/2018 ~ М-4402/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-5639/2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Николаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Николаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Николаев С.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 172 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 222 349,94 рублей, из которых: 1 093 108,62 рублей - кредит; 126 526,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 715,19 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Николаев С.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 436 585,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 469 642,60 рублей, из которых: 408 165,76 рублей - кредит; 60 499,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 977,17 рублей - пени.

Истец просит взыскать сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину в размере 16 659,96 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Николаев С.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 172 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Николаев С.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 436 585,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 222 349,94 рублей, из которых: 1 093 108,62 рублей - кредит; 126 526,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 715,19 рублей - пени. В соответствии с расчетом задолженности по договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 469 642,60 рублей, из которых: 408 165,76 рублей - кредит; 60 499,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 977,17 рублей - пени.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих её возврат о погашении кредита.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 16 659,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Николаева Сергея Николаевича, <данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 1 222 349,94 рублей, из которых: 1 093 108,62 рублей - кредит; 126 526,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 715,19 рублей - пени; задолженность по кредитному договору №625/0000-0458131 по состоянию на 19.03.2018 года составляет 469 642,60 рублей, из которых: 408 165,76 рублей - кредит; 60 499,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 977,17 рублей - пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 16 659,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года

Судья      В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>