Приговор по делу № 1-53/2015-Р от 05.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-53-2015

Г. Белебей. 5 ноября 2015 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Куманеева С.Ю., защитников <данные изъяты> при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Угланова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РБ, <данные изъяты> совершении преступлении предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А.Б ч.2 ст.158 УК РФ;

Миронцовой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году, в <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. А.Б. ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Угланов В.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва петли, установленной на входной двери, незаконно проник в подземное хранилище погреба, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> Республики Башкортостан, откуда умышленно <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ФИО1, <данные изъяты> ведер семенного картофеля общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Угланов В.Е. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, Угланов В.Е., действуя единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение картофеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут умышленно, из корыстных побуждений, подошел к, принадлежащему ФИО1, погребу, расположенному на территории приусадебного участка <адрес>, Республики Башкортостан. Затем, Угланов В.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и своего материального обогащения, через ранее вскрытую входную дверь, незаконно проник в подземное хранилище погреба, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> Республики Башкортостан, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ФИО1, <данные изъяты> ведер семенного картофеля общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Угланов В.Е. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Угланов В.Е., причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Угланов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, находясь по адресу: РБ, <адрес> вступил в предварительный сговор Миронцовой Н.В.. Осуществляя свой преступный умысел, Миронцова Н.В. группой лиц по предварительному сговору с Углановым В.Е. подошли к принадлежащему ФИО1, подземному погребу, расположенному на территории приусадебного участка <адрес>, Республики Башкортостан. Затем, Миронцова Н.В. и Угланов В.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем разбития оконного стекла и срыва металлической решетки окна погреба, согласно ранее распределенным ролям, Угланов В.Е. незаконно проник в подземное хранилище погреба, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> Республики Башкортостан. Далее, Угланов В.Е., действуя совместно и согласованно с Миронцовой Н.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, передавал Миронцовой Н.В. из хранилища погреба ведра с семенным картофелем, всего <данные изъяты> семенного картофеля общим весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Миронцова Н.В., поддерживая единый преступный умысел, согласно отведенной ей роли, принимала, переданный Углановым В.Е., картофель в ведрах и упаковывала в два мешка, для дальнейшей их транспортировки, тем самым Миронцова Н.В. и Угланов В.Е. умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанный картофель.После чего, Угланов В.Е. и Миронцова Н.В. с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он, же Угланов В.Е., действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение картофеля, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Миронцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошли к, принадлежащему ФИО1, погребу, расположенному на территории приусадебного участка <адрес>, Республики Башкортостан. Затем, Угланов В.Е. и Миронцова Н.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и своего материального обогащения, через оконный проем погреба, оконное стекло которого Угланов В.Е. ранее разбил и сорвал металлическую решетку, согласно ранее распределенным ролям, Угланов В.Е. незаконно проник в подземное хранилище погреба, расположенного на территории приусадебного участка <адрес> Республики Башкортостан. Далее, Угланов В.Е., действуя совместно и согласованно с Миронцовой Н.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, передавал Миронцовой Н.В. из хранилища погреба ведра с семенным картофелем, всего 10 ведер семенного картофеля общим весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Миронцова Н.В., поддерживая единый преступный умысел, согласно отведенной ей роли, принимала, переданный Углановым В.Е., картофель в ведрах и упаковывала в два мешка, для дальнейшей их транспортировки, тем самым Миронцова Н.В. и Угланов В.Е. умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанный картофель. После чего, Миронцова Н.В. и Угланов В.Е. с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Угланов В.Е., совместно с Миронцовой Н.В., причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Угланов В.Е. и Миронцова Н.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявили о том, что они поддерживают ходатайство о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, виновными себя в совершенных преступлениях признают, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, заявила что ей ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Угланова В.Е. подлежат квалификации по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с проникновением в иное хранилище. Действия Миронцовой Н.В. подлежат квалификации по п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Угланов В.Е. и Миронцова Н.В. на учете у врача психиатра не состоят, в суде вели себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется, и они подлежит уголовной ответственности, как вменяемые лица.

При назначении наказания Угланову В.Е. и Миронцовой Н.В. суд руководствуется положениями статей 6, 60, УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым и учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Угланов В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врача - психиатра на учёте не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

Подсудимая Миронцова Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым Углановым В.Е., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой Миронцовой Н.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного не установлено, и оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом их семейного, материального положения, личности, а также условий жизни, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Угланова В.Е. признать виновным по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, п. А.Б. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ сто часов обязательных работ, по п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ сто десять часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании, окончательное наказание Угланову В.Е. определить сто пятьдесят часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Миронцову Н.В. признать виновной по п. А.Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в сто часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Угланову В.Е. и Миронцовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Угланову В.Е. и Миронцовой Н.В. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Еркеев Р.Н.