Решение по делу № 2-300/2021 от 03.03.2021

дело №2-300/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием ответчика Музафарова А.Р.,

представителя Хрущёвой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Музафарову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Р. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266659,18 руб., в том числе: сумму просроченного ссудной задолженности - 233230,02 руб., задолженность по просроченным процентам - 33429,16 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5867 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и М.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 280000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Между Банком и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требований №, на основании которого Банк продал Обществу права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с М.Р. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали, общая сумма задолженности составила 266659,18 руб. Как выяснилось позже, ДД.ММ.ГГГГ М.Р. умер. При заключении договора цессии данный факт известен не был. Кроме того, согласно имеющимся сведениям у нотариуса заведено наследственное дело после смерти М.Р.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Музафаров А.Р..

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Ответчик Музафаров А.Р. и его представитель Хрущева И.О. в судебное заседание с иском не согласились, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – Территориальное управление Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и М.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого М.Р. был предоставлен кредит на сумму 280000 руб. под 22,5 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требований №, на основании которого Банк продал Обществу права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с М.Р.

Как установлено заемщик М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти М.Р. принял ответчик Музафаров А.Р. (брат), о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленному расчету по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в сумме 233230,02 руб., по процентам в размере 33429,16 руб., всего 266659,18 руб.

Согласно свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.Р. наследственное имущество принял брат Музафаров А.Р., которое состоит из: ? доли квартиры, находящийся по адресу: РБ, <адрес> (стоимость наследственной доли квартиры – 619253,80 руб.), автомобиля марки <данные изъяты> (рыночная стоимость автомобиля – 304200 руб.), денежных вкладов.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по данному делу исчислить срок исковой давности необходимо отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления.

Действительно, из материалов дела следует, что поступления по оплате кредитной задолженности прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа в конверте.

Таким образом, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек, следовательно, взысканию подлежит задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, исковые требований ООО «Траст» подлежат удовлетворению частично, с Музафарова А.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129096,72 руб., в том числе: основной долг – 114651,03 руб., проценты – 14445,69 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Музафарова А.Р. в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3781,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" 132878,65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 129096,72 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ – 114651,03 ░░░., ░░░░░░░░ – 14445,69 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3781,93 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░