Решение по делу № 2-163/2019 ~ М-166/2019 от 14.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева М.З., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирсултанова Сарита Темирсултановича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Темирсултанов С.Т. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска, указано, что 21.03.18 г. на ФАД «Астрахань -Махачкала» 367 км +300 м произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030», государственным регистрационным знаком № под управлением Магомедалиева К.М. и «Лада Гранта» 219020, государственным регистрационным знаком № под управлением Бораганова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Магомедалиева К.М., собственником транспортного средства «Лада Гранта» 219020 является Темирсултанов С.Т. 23.04.2018г. ответчик произвел страховую выплату в размере 108 400 руб. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству «Лада Гранта» 219020. Истец не согласившись с выплаченной суммой, через своего представителя провел свою независимую оценку (экспертизу) стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой его транспортному средству причинен ущерб на сумму 258 700 рублей и обратился к ответчику с претензией: произвести доплату страхового возмещения в размере 150 300 рублей; оплатить неустойку за просрочку осуществления страхового возмещения в размере 1% в день от суммы 150 300 рублей по день ее фактической оплаты; оплатить стоимость услуг независимой оценки (экспертизы) в размере 5 000 рублей. 08.08.2018г. в ответ на претензию ответчик произвел доплату в размере 25 900 руб. в счет страхового возмещения, 5 000 руб. в счет возмещения стоимости независимой экспертизы, проведенной истцом и 2 190, 82 руб. неустойку за несвоевременную оплату страхового возмещения (1% в день на сумму 25 900 руб.). В остальной части выплаты страхового возмещения ответчик отказал. Недоплаченная сумма ответчиком составила 150 300 – 25 900 = 124 400 руб. В связи с тем, что ответчик не произвел страховое возмещение в полном объеме, просит взыскать с ответчика все расходы в полном объеме.

Истец Темирсултанов С.Т. и его представитель по доверенности Сабанчиев З.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают полностью, с заключением повторной экспертизы ознакомлены и просят удовлетворить их требования по заключению повторной экспертизы.

Ответчик САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив возражения, в котором исковые требования не признал, просит отказать в иске, так как считает, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в срок и в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта № 410-19 от 30.09.2019 г., суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21.03.18 г. на ФАД «Астрахань -Махачкала» 367 км +300 м произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030», государственным регистрационным знаком № под управлением Магомедалиева К.М. и «Лада Гранта» 219020, государственным регистрационным знаком № под управлением Бораганова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Магомедалиева К.М., собственником транспортного средства «Лада Гранта» 219020 является Темирсултанов С.Т.

Согласно платежному поручению № 24097 от 23.04.2018г. ответчик САО «ВСК» произвел страховую выплату в размере 108 400 руб. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству «Лада Гранта» 219020 Бораганову Арсену Абсалютдиновичу.

Из исследованной судом копии претензии усматривается, что истец обратился к ответчику с претензией произвести доплату страхового возмещения в размере 150 300 рублей; оплатить неустойку за просрочку осуществления страхового возмещения в размере 1% в день от суммы 150 300 рублей по день ее фактической оплаты; оплатить стоимость услуг независимой оценки (экспертизы) в размере 5 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № 43625, 43626 от 08.08.2018 г. ответчик САО «ВСК» представителю истца Сабанчиеву З.Н. произвел доплату в размере 25 900 рублей на восстановительный ремонт, также за независимую экспертизу в размере 5 000 рублей, итого 30 900 рублей, и неустойку в размере 2190, 82 рублей.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО (в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 214-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

По ходатайству истца судом была назначена повторная товароведческая экспертиза, в связи с тем, что истец проведенную ранее самостоятельную экспертизу считает недостаточным доказательством в виду того, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии с п. 4 Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 433-П, потерпевший или страховщик в случае несогласия с выводами экспертизы может организовать проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника.

Согласно заключению эксперта ООО «РБНСЭИ» Махмудова М.А. № 410-19 от 30.09.2019 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» 219020, государственным регистрационным номером №, на дату ДТП с учетом износа и требований ЕМР составляет 256700,00 рублей.

Ответчиком САО «ВСК», согласно платежным поручениям № 24097 от 23.04.2018 г. и 43626 от 08.08.2018 г. произведены выплаты страхового возмещения в размере 108400 рублей и 25900 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет: 256 700 руб. - 134 300 руб. = 122 400 руб.

Согласно абз. 2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснений в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенной нормы следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

На невыплаченную сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка в размере 1% в день по день фактической оплаты.

Суд считает возможным исчислить просрочку страхового возмещения с окончания 10-ти дневного срока для рассмотрения претензии установленного Законом об ОСАГО. Ответчик получил претензию 23.07.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, 10 рабочих дней для удовлетворения претензии истекли 07.08.2018г.

Истец просит взыскать неустойку за 276 дней просрочки с 07.08.2018г. по 13.05.2019г. и с 13.05.2019г. по день фактической оплаты суммы страхового возмещения.            

Неустойка на 13.05.2019г. составляет: 122 400 рублей * 1% * 276 дней = 337 824 руб.

Так же, поскольку обоснованное требование истца не было удовлетворено своевременно, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потерпевшего, в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 61 200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Ответчиком не предоставлены суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Тем не менее, суд считает возможным снизить общий размер штрафа и неустойки до суммы страхового возмещения: неустойку до 100 000 рублей; штраф до 22 400 рублей.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей, согласно договор возмездного оказания услуг от 26 июня 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Темирсултанова Сарита Темирсултановича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Темирсултанова Сарита Темирсултановича сумму страхового возмещения в размере 122 400 (сто двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Темирсултанова Сарита Темирсултановича сумму неустойки на дату вынесения решения суда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Темирсултанова Сарита Темирсултановича сумму неустойки с 13.05.2019г. (рассчитывается в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем) по формуле: 122 400 руб. * (количество дней с 13.05.2019г. по день фактической оплаты суммы страхового возмещения присужденной судом) * 1%.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Темирсултанова Сарита Темирсултановича сумму штрафа в размере 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Темирсултанова Сарита Темирсултановича понесенные расходы на услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Темирсултанова Сарита Темирсултановича компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Темирсултанова Сарита Темирсултановича расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев