Определение по делу № 12-396/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО4. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление № инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на решение заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО3, в результате которого ФИО2 нарушен п. 13.11 ПДД РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением № инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО3, в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № инспектора <данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о привлечении его к ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с постановлениями, решением должностных лиц, ФИО2 обратился с жалобой в Балашихинский городской суд <адрес>, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование принятых решений.

Согласно ч. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ФИО2 согласно представленной выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим, проходит военную службу в должности <данные изъяты>

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО2 Балашихинским городским судом <адрес> повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения жалобы судьей Балашихинского городского суда <адрес>, жалоба ФИО2 подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Реутовский гарнизонный военный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности для рассмотрения в <адрес>.

Судья Е.АФИО5