Приговор по делу № 1-367/2015 от 31.03.2015

Дело №1-367\15080228\2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Белово Кемеровской области Поддорниковой В.В.

подсудимого– Колекционова А.

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов №25 г.Белово Мироненко Л.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при потерпевшем- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Колекционова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», 159 ч.2 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 1 2 года 6 месяцев. Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 год 8 мес. 3 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сокращено до 3 лет 5 мес. лишения свободы; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес.10 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 62 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колекционов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Колекционов А.В., а также ФИО8, ФИО3, производство по делу в отношении которых прекращено по Амнистии, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, гор.Белово, у знакомого ФИО2, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО2, заранее зная пин-код карты. Затем ФИО3, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Колекционовым А.В. и ФИО8 тайно из кармана куртки ФИО2 похитила карту ОАО «Сбербанк России» на имя последнего.

После чего, Колекционов А.В. совместно с ФИО8 и ФИО3 для достижения общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, прошел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, гор.Белово, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 16:23 часов местного времени, ФИО8 вставила похищенную ФИО3 банковскую карту в банкомат, а Колекционов А.В. действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО3 ввел известный ему пин-код. После проведения банковской операции банкомат выдал банковскую карту. ФИО8 действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Колекционовым А.В. и ФИО3, взяла карту из банкомата и передала ее ФИО3 После чего, Колекционов А.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО3 сняв со счета банковской карты, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 32 600 рублей, принадлежащие ФИО2 причинив ему своими действиями материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Колекционов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колекционова А.В. по ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных однородных, корыстных, умышленных преступлений, личность виновного, состоящего на учете <данные изъяты> удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Колекционову А. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным в связи с материальным положением подсудимого, применение дополнительных видов наказания.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Колекционова А.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Настоящее преступление Колекционовым А. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.84 ч.1 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что осужденному Колекционову А. назначено наказание условно, суд полагает необходимым освободить осужденного от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 года, лица, подпадающие под Амнистию не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных противоправных деяний.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в размере 21800 рублей поддержан потерпевшим и государственным обвинителем, признан подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Колекционова А. в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колекционова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Колекционова А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.84 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 года, освободить осужденного Колекционова А. от наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать на основании ст.1064, 1080 ГК РФ, в пользу ФИО2 с Колекционова ФИО14 и ФИО3, солидарно в счет возмещения материального ущерба 21800 (двадцать одну тысячу восемьсот) рублей.

Меру пресечения Колекционову А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова