Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 ~ М-301/2021 от 16.08.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000598-22

Дело № 2-337/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Раткун А.В., Анточ О.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 21.06.2011 от Р. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 45000 руб. под 19% годовых, между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-426009636). 14.11.2018 заемщик умер. Наследственное дело заведено. Предполагаемым наследником является дочь – Анточ О.В. По имеющейся информации заемщику на день смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой не определена; денежные средства на счете ПАО Сбербанк №, остаток на 13.11.2018 – 21158,54 руб. Согласно расчету за период с 22.12.2018 по 12.07.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 83511,42 руб.: 64049,90 руб. – просроченный основной долг, 19461,52 руб. – просроченные проценты. Просят взыскать с наследников Р. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2705,34 руб.

Определением суда от 20.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о судебном заседании должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Раткун А.В., Анточ О.В. в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела должным образом. Представитель ответчика Анточ О.В. – Руссу Е.С. в судебном заседании не участвовала, представила письменный отзыв, согласно которому указала, что общая задолженность заемщика должна определяться на день смерти наследодателя Р., не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом, в связи с чем просит в иске в части взыскания процентов отказать.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 Р. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты на сумму 45000 руб.

Согласно условиям договора денежные средства предоставлены Р. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19% годовых, с ежемесячным погашением задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с оплатой комиссии за годовое обслуживание карты: за первый год – 0 руб., за каждый последующий – 750 руб. О полной стоимости кредита и условиях предоставления денежных средств заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в форме «Информация о полной стоимости кредита…» от 01.06.2011.

В период пользования кредитными денежными средствами заемщик допускал нарушение сроков и порядка возврата кредита, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

14.11.2018 Р. умер, что следует из копи и свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Р. по состоянию на 12.07.2021 составляет 83511,42 руб. и состоит из основного долга – 64049,90 руб., процентов – 19461,52 руб., что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его.

Согласно копии формы 1П и сведений о регистрации от 25.08.2021, Р. по день смерти 14.11.2018 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Беломорского нотариального округа 08.05.2019, на дату смерти Р. ему принадлежало следующее имущество: денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в сумме 6093,41 руб. (1,37+6091,89+0,15); жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1200142,18 руб. Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 16.11.2021.

Наследниками после смерти Р. являются дети – Раткун А.В. и Анточ О.В., которые в установленный срок заявили о своих правах, обратившись с заявлением к нотариусу, указав при этом, что наследство состоит из следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы не были.

21.06.2019 нотариусу Беломорского нотариального округа поступило извещение ПАО Сбербанк №46 от 05.06.2019 о том, что после смерти Р. осталась задолженность по кредитному договору, что просят учесть при разделе наследственного имущества. В ответ на данное извещение нотариус Зайкова А.Н. 21.06.2019 направила в Банк сообщение, в котором указала о том, что в ее производстве находится наследственное дело.

Согласно сообщению Банка ВТБ от 26.08.2021 на счете №, открытом на имя Р., по состоянию на 14.11.2018 имелись денежные средства в размере 50 руб.

Как следует из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 07.09.2021, транспортные средства на дату смерти 14.11.2018 Р. не принадлежали.

Таким образом, после смерти Р. осталось наследственное имущество на общую сумму 1206285,59 руб. (6093,41+1200142,18+50).09.06.2021 Банком в адрес Анточ О.В. и Раткун А.В. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование в сумме 83058,53 руб. по состоянию на 07.06.2021, что состоит из просроченного основного долга – 21535,81 руб., 42514,09 руб., процентов - 354,80 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 18653,83 руб. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Судом установлено, что между истцом и Р. заключен кредитный договор, форма и условия договора соответствуют установленным требованиям, свои обязанности по данному договору заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заемных денежных средств, а также по уплате процентов за пользование кредитом. 14.11.2018 Р. умер, после его смерти осталось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, денежных средств на общую сумму 1206285,59 руб. Как установлено в ходе рассмотрения дела Раткун А.В. и Анточ О.В. являются наследниками по закону после смерти Р., поскольку в установленный законом срок заявили о своих наследственных правах, обратившись с заявлением к нотариусу, следовательно, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений следует, что наследники после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства. Как следует из п.61 Постановления Пленума №9, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.Согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, о факте заключения между Р. и Банком договора о выдаче кредитной карты наследникам не было известно. Несмотря на то, что 21.06.2019 Банк был извещен об открытии наследственного дела к имуществу заемщика, мер к взысканию задолженности не предпринимал в течение длительного периода времени, лишь в июне 2021г. направил в адрес наследников Р. требование о погашении задолженности, рассчитанной по состоянию на 07.06.2021. При таких обстоятельствах, в действиях Банка усматривается злоупотребление правом, следовательно, наследники должны отвечать по долгам наследодателя, возникшим на дату смерти заемщика 14.11.2018 в размере согласно расчету задолженности, состоящем из основного долга – 64049,90 руб. и процентов – 401,36 руб., а всего 64451,26 руб. Наследственной массы достаточно для возложения на наследников обязанности по долгам наследодателя Р. в указанном выше размере. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с Раткун А.В. и Анточ О.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору Раткун В.В. в сумме 64451,26 руб., что составило 77,18% от суммы иска.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с Раткун А.В. и Анточ О.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2087,98 руб. ((64451,26/83511,42х100%)х2705,34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Раткун А.В. и Анточ О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты от 21.06.2011, заключенному между Раткун В.В. и ПАО Сбербанк, по состоянию на 14.11.2018 в сумме 64451,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2087,98 руб., а всего 66539 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме вынесено 23 ноября 2021 года.