Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2019 от 19.06.2019

дело № 1-516/2019

УИД 28RS0002-01-2019-000590-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                                                                   11 июля 2019 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Фролова К.С.,

подсудимой Ивановой Е.С.,

защитника – адвоката Глушковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Евгении Станиславовны, родившейся <дата> в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей в браке, имеющей начальное профессиональное образование, регистрации на территории РФ не имеющей, до заключения под стражу проживавшей в селе <адрес>, судимой:

26 февраля 2016 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 марта 2016 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 апреля 2016 года и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решением Хабаровского районного суда Хабаровского края 20 июля 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учете в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; 02 ноября 2018 года освобожденной по отбытию срока наказания; содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу со 02 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.С. совершила тайное хищение имущества ФИО, причинив ему значительный ущерб.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2018 года в 21 час 04 минуты Иванова Е.С., следуя по проходу в сторону рабочего тамбура вагона № скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки пассажирского поезда на <адрес> железной дороги, увидела на месте № лежащие без присмотра вещи, а именно: рюкзак коричневого цвета с надписью «20 YEARS ТНЕ SIMPSONS», зимнюю куртку и зимнюю шапку из натуральной кожи и натурального овечьего меха, принадлежащие ФИО, и в этот момент у Ивановой Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, с целью личного обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла, 03 ноября 2018 года в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 10 минут Иванова Е.С., находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки поезда на станции <данные изъяты>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, с целью личного обогащения и использования в личных целях по его прямому предназначению, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевший ФИО отсутствует, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с места № вагона № скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>», находящегося в указанный период времени на первом от перрона железнодорожном пути, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала станции Белогорск <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, взяла рюкзак коричневого цвета с надписью «20 YEARS ТНЕ SIMPSONS» стоимостью 1100 рублей 00 копеек, зимнюю куртку стоимостью 8000 рублей 00 копеек, зимнюю шапку из натуральной кожи и натурального овечьего меха стоимостью 2500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, после чего положила шапку в рюкзак, и вышла из вагона на перрон станции <данные изъяты>, тем самым скрылась с места совершения преступления. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, а именно зимнюю шапку из натуральной кожи и натурального овечьего меха выбросила за ненадобностью, а рюкзак коричневого цвета с надписью «20 YEARS ТНЕ SIMPSONS», зимнюю куртку, хранила по месту жительства и использовала по назначению.

Тем самым, Иванова Е.С., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила рюкзак коричневого цвета с надписью «20 YEARS ТНЕ SIMPSONS» стоимостью 1100 рублей 00 копеек, зимнюю куртку стоимостью 8000 рублей 00 копеек, зимнюю шапку из натуральной кожи и натурального овечьего меха стоимостью 2500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, чем причинила последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 11600 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Ивановой Е.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Иванова Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Ивановой Е.С. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Глушкова И.В. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, на исковых требованиях в размере 2500 рулей настаивал, просил взыскать с виновно лица.

Государственный обвинитель Фролов К.С. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ивановой Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую Иванову Е.С., подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Ивановой Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из объема предъявленного Ивановой Е.С. обвинения суд считает необходимым исключить хищение следующего имущества – резиновых тапочек, а также сумочки с предметами личной гигиены, поскольку данное имущество ценности для потерпевшего не представляет.

В соответствии с Примечанием 1 к статье 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

Между тем, судом установлено, что в действиях Ивановой Е.С. по факту хищения имущества у ФИО имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба».

Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО на общую сумму 11600 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 22000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые обучаются в университете и не работают, также у него имеются кредитные обязательства в размере 600000 рублей. С учетом мнения потерпевшего о значительности для него ущерба, уровня его среднего дохода, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой Е.С. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Иванова Е.С. судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, на учетах у врачей психиатра, нарколога, в филиале по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, и.о. главы администрации Среднебельского сельсовета, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Оснований ставить под сомнение, представленные и изученные в судебном заседании характеризующие материалы, с которыми подсудимая Иванова Е.С. согласилась в полном объеме, у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

    Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 мая 2019 года Иванова Е.С. <данные изъяты> В период инкриминируемого преступного деяния, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Иванова Е.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. Особенности психики Ивановой Е.С. не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Иванова Е.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

    Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимой Ивановой Е.С. во время совершения преступления и после этого, а также непосредственно в судебном заседании, приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется, поскольку они сделаны компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методик. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд признаёт, что Иванова Е.С. является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Е.С. в силу положений ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Иванова Е.С. при производстве предварительного расследования по делу, изложила обстоятельства совершённого ею преступления, которые впоследствии подтвердила при проверке показаний на месте. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ивановой Е.С. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимой Ивановой Е.С. отягчающего обстоятельства основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Принимая во внимание сведения о личности Ивановой Е.С., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимой, Ивановой Е.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, правил назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Ивановой Е.С. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются требования части 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать Ивановой Е.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбывания подсудимой Ивановой Е.С. наказания подлежит зачету время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 02 апреля по 10 июля 2019 года.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Ивановой Е.С. в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Ивановой Е.С. под стражей со 02 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Потерпевший ФИО, исковые требования о взыскании с гражданского ответчика Ивановой Е.С. ущерба, причинённого преступлением в сумме 2500 рублей, поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Фролов К.С. поддержал заявленные исковые требования потерпевшего ФИО в сумме 2500 рублей в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Иванова Е.С. выразила своё полное согласие с исковыми требованиями потерпевшего ФИО в сумме 2500 рублей.

Учитывая, что размер исковых требований потерпевшего ФИО подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования потерпевшего ФИО в сумме 2500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с Ивановой Е.С.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Евгению Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой Е.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ивановой Е.С. исчислять с 11 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей со 02 апреля по 10 июля 2019 года.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Ивановой Е.С. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей со 02 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Ивановой Евгении Станиславовны в пользу ФИО в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- рюкзак коричневого цвета с надписью «20 YEARS ТНЕ SIMPSONS», зимнюю куртку, резиновые тапочки, сумочку с предметами гигиены, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО, считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, осуждённой Ивановой Е.С. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                                      Е.В. Луценко